Octobre 2018

Mise à jour de 2018 en accord avec l’IACA (faire défiler la page) et avant le 6ème Procureur Général des Affaires

LE CHANTAGE CONTINUE: DIDIER ESCAUT & MARIE-THÉRÈSE ESCAUT-MARQUET

agrafes-trous

Il y a beaucoup d’informations sur le couple Escaut/Escaut Marquet, c’est le cas de le dire, et leurs implications dans les affaires civiles et criminelles que ce site web essaye de dévoiler pour ces nombreux lecteurs. On peut voir la présence de ce couple dans presque tout document depuis 2004, inhérent à ce scandale – ou plutôt cette série de scandales – qui naquit, en effet, pour beaucoup grâce au couple en question.

Il convient de souligner le fait que l’huissier Marie-Thérèse Escaut-Marquet, qui est omniprésente dans la quasi totalité des affaires criminelles à l’échelon international, détient plusieurs fonctions au sein de la Principauté.

Elle a (ou avait en 2004) une grande influence sur le marché immobilier, s’occupe de la plupart des ventes aux enchères de Monaco (Monaco n’a que deux études d’huissier) et notamment la vente de bijoux, d’arts et antiquités. De par sa fonction d’huissier, elle a de lourdes / immenses responsabilités en son rôle clé (sic) qui ne saurait tolérer la moindre suspicion liée à quelconque infraction commise par elle.

Cependant, et malheureusement,

Des fausses attestations à un Gouvernement étranger dans le seul but de couvrir les crimes initiaux et en cours d’aucuns est quelque chose de très sérieux.

Dans une des pieces jointes liées à l’Affaire des agrafes, du stylo marqueur et du bug informatik, volet numéro 10 sur Bimcam, l’huissier incriminé parle de « son client » (l’escroc désormais condamné), mais utilise l’en tête de son mari incriminé, Maître Didier Escaut, lorsqu’elle réclame le payement de 12.000,00 (douze mille) Euros sur son propre compte sous 48 (quarant-huit) heures avec à défaut, menace de saisine de tous les biens de Monsieur Fristedt. Dans la pratique, sont-ce surtout les biens de Madame Monica Fristedt qui furent saisis.

Il convient d’avoir à l’esprit les suivantes:

1. Le commandement de payer est écrit sur l’en-tête (papier à lettres) de l’avocat et mari de l’huissier, Didier Escaut.

2. L’ordre est écrit à la première personne au singulier: Je/moi = L’huissier Escaut-Marquet.

3. Mais considérant les rocambolèsques contenus, la manière dont ils sont écrits (délai de 48 heures sans mention de numéro de compte bancaire) et au vu des traductions “suédoises”, on peut légitimement suspecter que l’”auteur” soit l’escroc même, mais – comme d’habitude – avec validation de par des cachets dits « officiels ».

Marie-Thérèse Escaut-Marquet & Didier Escaut

Marie-Thérèse Escaut-Marquet & Didier Escaut

En raison de faits nouveaux initiés par des personnes à Monaco pendant les vacances d’été de 2011, avec claire intention d’induire les autorités suédoises en erreur une nouvelle fois ( !), les extraits suivants ci-dessous sont devenus ô combien encore d’actualité, mais ont dû être abrégés en attendant de plus amples informations. Le seul résultat qu’elles ont obtenu jusqu’à présent est celui de couvrir Monaco de ridicule et d’introduire de nouveaux lecteurs à Bimcam, notamment sis l’île de l’Océan Indien de La Réunion, à l’est de Madagascar.

Ci-dessous figurent des extraits d’une plainte de M. David Fristedt à l’attention du Procureur Général à l’époque, M. Daniel SERDET, en date du 29 avril 2005 (pièce jointe numéro 2 dans la lettre au Procureur Général DRENO, volet numéro 10 sur la page de bienvenue de Bimcam, intitulé L’Affaire des agrafes, du stylo marqueur et du bug informatik).

Le document avec découverte de réitérations de crimes continus et / ou continués de toute sorte prit forme durant plusieurs jours pendant lesquels l’huissier incriminé encombra la boite aux lettres de David Fristedt en ses domicile et résidence en Suède, avec des contenus similaires l’un après l’autre et avec les traductions les plus hilarantes, un peu différentes à chaque fois. Y fut avancé par écrit que le Procureur Général lui même serait l’auteur de telles salades, comprenant chantage (en cours à ce jour).

L’huissier Escaut-Marquet écrit qu’une version officielle des demandes allait être envoyé par le Parquet du Procureur Général…

David Fristedt porta plainte ad hoc, renvoyant illico au Procureur Général, Daniel Serdet, les carabistouilles envoyées au Gouvernement suédois, avec demande d’enquête.

Dite enquête est demeurée au point mort depuis, et six années après, le quatrième Procureur Général dans l’Affaire, M Dreno, a été mis en demeure d’agir enfin. Ce n’est que maintenant, en 2011, que certains des individus incriminés ont commencé à s’inquiéter sérieusement – certains semblent même désespérés, vu les derniers évènements de l’automne 2011 -, notamment après avoir découvert le présent site web.

Dans la plainte de David Fristedt de 2005, les lecteurs apprendront l’existence de deux voyages à Cannes, France, que l’escroc désormais condamné et son avocat Didier Escaut effectuèrent pour rencontrer une traductrice de finnois ( !) (pas de suédois).

La traductrice finlandaise affirma qu’aucune demande n’avait été formulée par le Parquet de Monaco ou par quelconque autre autorité à son encontre…

Voir ci-dessous ce qu’un coup de téléphone peut dévoiler.

Extraits de la lettre en français de M. David Fristedt comportant plainte à l’attention du Procureur Général Daniel Serdet du 29 avril 2005 (pour comprendre où tout enlèvement de texte a été effectué, prière de voir la version anglaise sur le présent site web):

SCAN-01SCAN-02 SCAN-03 SCAN-04 SCAN-05 SCAN-06 SCAN-07 SCAN-08 SCAN-09 SCAN-10 SCAN-11 SCAN-12 SCAN-13

Un ex avocat de Madame Monica Fristedt, Maître Evelyne KARCZAG-MENCARELLI, lui laissa entendre que le soi-disant « client » du tristement célèbre couple Escaut-Marquet/Escaut était en droit d’obtenir de l’État les photos de l’ensemble des biens des victimes (art, documents etc. Même si l’huissier sait que les biens appartiennent aux victimes – comme l’a confirmé par écrit l’huissier même. Dans le cas d’espèce, il s’agit surtout des biens de Madame Monica Fristedt). Avec un tel point de vue « légal », tout escroc est detenteur d’une carte blanche pour entreprendre la documentation photographique des biens des résidents à Monaco. A ce jour (2011), les photos prises sur ordre de Escaut-Marquet n’ont toujours pas été restituées.

Maître Evelyne KARCZAG-MENCARELLI qui pour raison inconnue était assise dans l’audience du Tribunal Suprême.

Maître Evelyne KARCZAG-MENCARELLI qui pour raison inconnue était assise dans l’audience du Tribunal Suprême.

Commentaires:
Les deux amies (l’escroc condamné) et l’incriminée (qui a avoué) Marie BOOF habitaient en France.

L’escroc fut le 21 juillet 2004 autorisé par Brigitte Gambarini d’utiliser l’en-tête (papier à lettres) du mari de l’huissier, et même de signer.

L’escroc effectua deux voyages à Cannes avec son avocat, le mari de l’huissier, aux fins d’obtenir sur les documents les cachets d’une traductrice, dans la préparation de l’arnaque intentionelle à l’attention – entre autres – du Gouvernement suédois.

Madame BOOF était l’homme de main d’Escaut-Marquet pendant l’inventaire criminel des biens les plus privés de MF, et fut avec la complicité ou coaction de Corinne MÉTIVIER autorisée, et l’est apparemment toujours, par l’État, de prendre les bijoux et autres biens de MF et de les déplacer hors de son appartement.

Madame BOOF était aussi le témoin principal de Didier Escaut dans le procès en référé qu’entrepris Madame MF dans la mesure où elle refusa l’offre de Maître Didier Escaut consistant de verser 300.000,00 € pour récupérer son appartement et ses biens volés, mais il était trop tard. Certains biens manquent toujours.

Voici une télécopie d’importance historique pour Monaco vu sa date, en attendant l’action de Monsieur le Procureur Général DRENO (pièce jointe numéro 8). Extraits:

FAX

Att: Maître Didier Escaut
Fax: +377 93159028
Exp. M. David Fristedt
Fax: +46 8 […}
Date: 5 octobre 2004
Pages en tout: 1 (une)

Par fax uniquement / per fax only

Cher Maître,

Votre cliente, [l’escroc condamné], a fait l’objet d’une assignation en référé à la demande de Madame Monica Fristedt, dans la mesure où celle-ci a refusé Votre offre, à savoir, de payer 300.000,00 Euros (trois cent mille Euros) pour récupérer ses affaires.

Suite à une certaine audience dite de reconciliation du 29 septembre dernier, il m’a – entre autres – été porté à ma connaissance certaines demandes d’ordre économique à mon encontre, et notamment, une somme non définie [1], portant sur la possibilité pour Votre cliente de se trouver une habitation du même genre que celui qu’elle a occupée de concert avec Vous, au mépris des textes de loi en vigueur dans la Principauté.

A cet égard, je vous serais gré de bien vouloir m’éclaircir quant aux suivantes questions:

-La Somme de 300.000,00 Euros, comprenait-elle mes affaires, oui ou non ? Et celles de […] ?
-Si oui, pensez-Vous la déduire de la somme que Votre cliente entend me réclamer, somme non définie par Vous?
-Pouvez –Vous justifier de la causalité adéquate entre Votre première demande, formulée à l’encontre de Madame Monica Fristedt, et la non existence de son nom sur quelconque ordonnance ?

Je m’adresse à Vous directement, vu que pour ce qui traite de Monaco, je n’ai plus d’avocat.

Votre éventuelle réponse est attendue avant 15 heures, mercredi 6 octobre 2004, heure de Monaco.

Je vous serais également gré de bien vouloir dire à Votre cliente de cesser de faire des appels téléphoniques à l’encontre de ma famille. Vous agissez avec suffisament de charisme, me semble-t-il, pour que Votre cliente délègue cela à Vous.

[…], le 5 octobre 2004

[signé]
David Fristedt
Cc : Monsieur le Procureur Général, Daniel Serdet

[1] Il s’avéra s’agir d’encore une demande illégale, cette fois de 100.000,00 € (cent mille Euros).

Exemple des remarques au feutre rouge faites par DF, où chaque annotation comporte faute de traduction et où chaque page traduite (30 au total) ressemble à ceci. Veuillez noter les mots « bug informatik« .

Remarques

À suivre…

 

Mise à jour de 2018 en Accord avec l’IACA et avant le 6ème Procureur Général des Affaires

 

Damerna i Club 137: Modus Operandi

Monaco har två kronofogdar: Marie-Thérèse Escaut-Marquet och Claire Notari.

Dessa damer handhar även Monacos auktionsfirma  La salle de vente Victoria.

http://www.monaco-victoria.com/1223-contacts

Såsom kronofogdar kan de gå in i alla hem i Monaco om de har laglig rätt . Som framgår av denna site kan de även ta sig in utan laglig rätt!

Såsom kronofogdar är damerna kollegor, men det framgår inte av deras hemsida att Claire Notari dessutom är Norges konsul i Monaco. Hennes stämpel finns på flera av handlingarna i de ärenden ( myndighetsmissbruk) som BIMCAM intresserar sig för och som är minst lika aktuella år 2017 som år 2004.  http://www.bimcam.com/theft-in-monaco-monte-carlo/c15/

Claire Notari är samtidigt kollega till  Mme Patricia Husson  som i sin tur  har dubbla roller, nämligen som  Sveriges konsul i Monaco samt som Prins  Albert’s rådgiverska, Conseiller à la Couronne.

De tre damerna, har alltså en hel del gemensamt och det har visat sig hur välsmort samarbetet fungerar dem emellan.  Det är i själva verket ett sinnrikt för att inte säga genialt upplägg att låta dessa damer handha dessa skilda uppdrag. Om deras uppdragsgivare har ”behov” av att kringgå lagen, kommer damernas respektive roller till pass på flera sätt och man kan lätt inse hur de perfekta brotten kan uppstå utan att någon polis, åklagare eller advokat får göra något åt det. Däremot har nuvarande chefen för ”hovrätten”, dvs. president de la cour d’appell, Madame BRIGITTE GAMBARINI( före detta  vicepresident för Tribunal de premier instance) ställt upp då man velat kringgå lagen på sätt som skedde  år 2004. Brigitte Gambarini var och är väl placerad för att ge damerna  en hjälpande hand när de till exempel  fått i uppdrag att ta över ett hem för någons räkning.

Bimcam innehar dokument som visar exakt hur det kan gå till i verkligheten då till ex. inbrott begås i ”lagens namn.”

Såsom kronofogdar har damerna tillgång till alla våningar i Monaco om så erfordras.

  1. De kan ta sig in i vilket hem de önskar. I förevarande fall var det domare Brigitte Gambarini som gav dem rätt att för en bedragares räkning, bryta och byta lås på en våning och plocka ut smycken och annat värdefullt och ta foton på dyrbara konstverk. I detta fall fick bedragerskan till och med signera på sin advokat DIDIER ESCAUTs brevpapper där hon falskeligen påstod sig ha besittningsrätt till lägenheten ifråga.

Våningens rättmätige innehavare skulle absolut inget få veta i förväg. Under tre månader kunde bedragerskan och hennes stora släkt plocka på sig de ägodelar de ville ha. Läs: http://www.bimcam.com/theft-in-monaco-monte-carlo/warrant/

 Såsom kronofogdar har de dessutom  möjlighet att göra inventering av ett hem och värdering av ägodelarna utan att tillfråga ägaren.

Det räcker med Mme Gambarinis underskrift på vilket papper som helst så tror i alla fall polisen att allt är i sin ordning trots att våningsinnehavarens namn inte står nämnt någonstans.

Ingen polis vågar ifrågasätta kronofogdens arbete. Perfekta brottet kan alltså utföras med polisen som står bredvid och låter det ske.

Det är därför som man talar om en LEX GAMBARINI:

”I Monaco tar Statens tjänare sig rätten att med list begå inbrott och plundra folks hem.”

Otvetydigt bevis är Gambarinis ”beslut” från den 21 juli 2004 ännu inte ogiltigförklarats. De inblandade vet ju att det är artikel 137 i Monacos brottsbalk som de kommer att dömas för om man läser lagen.

På franska : On parle désormais d’une LEX GAMBARINI :«  à  Monaco, l’État s’arroge le droit de dévaliser ses résidents, et le cambriolage par ruse et effraction se fait en son nom. » La preuve consiste en ce que l’ordonnace du 21juillet 2004 n’ait toujours pas été annulée.

2.Såsom konsul för respektive land, Sverige och Norge, har kronofogdarna Escaut-Marquet och Notari tillgång till viktig information.

Eftersom det är de  två kronofogdarna  som värderar hemmen åt försäkringsbolagen har de såsom konsuler har de en unik  kontroll över vilka förmögenheter som finns i Monacos våningar.

Är konsuln dessutom som Patricia Husson, chef för ett av Monacos största försäkringsbolag har hon  en perfekt placering då det gäller information om  värdet på personers ägodelar i Monaco.

Egentligen spelar det ingen roll vilket försäkringsbolag man anlitar i Monaco eftersom kronofogdarna alltid är desamma och samarbetar. Dagen efter att man har meddelat sitt försäkringsbolag vad man har i sitt hem, så vet kronofogden det direkt.(BIMCAM har bevisen.)

Ädelstenar  och guld är det säkraste och det absolut enklaste att  sälja. Det vet varenda brottsling. Modern konst kan vara svårare att plocka på sig, åtminstone för den här klassens bedragare. Läser man hur en inventarieförteckning och/eller en värdering är gjord av respektive kronofogde eller av försäkringsbolagens egna värderingsmän, finns det all anledning att bli förskräckt över deras bristande kunskap om just Contemporary Art, vilket i det aktuella fallet kan ha varit räddningen!

Vad alla bör komma ihåg:

Den som ger sin bostadsnyckel till en person som sedan visar sig vara tjuv får stå sitt kast. Ingen försäkring gäller. I detta fall var det statens tjänare (läs domare Gambarini ) som gav ”nyckeln” till kronofogden och tjuven!

Därför är det Staten som bär ansvaret för inbrottet och stölden och de utpressningar / skador som följde därav.

 De aktuella ärendena kan definitivt inte avslutas förrän ”Brigitte Gambarinis ordonnans” från den 21 juli 2004 förklaras ogiltig och skadeståndet reglerats

 Det innebär följaktligen att så länge ordonnansen finns kvar, finns BIMCAM kvar.

Patricia Husson  innehar ju titeln Conseiller à la Couronne och har tydligt visat att hon lider av akut hybris precis som advokaten  Escaut som alltid används då det skall fabriceras falska dokument.

Det märktes övertydligt hur viktig deras sammanhållning är då deras samarbete utmynnade i deras falska egen- fabricerade dom från år 2011 där alla namn står med: Husson Escaut , Escaut-Marquet och Notari. Denna gång kan de knappast komma undan straffansvar. Monacos nye statsminsiter TELLE  har fått domen på sitt bord och kommer att förstå hur illa det är när han ser att de satt Prins Alberts namn på sitt falsarium. Såvida han inte redan fått en vink från prinsens rådgivare  tillika Sveriges konsul Patricia Husson! Självklart är Philip Narmino, såsom dåvarande chef   (2006- 2017) för rättsväsendet i Monaco, huvudansavarig och advokat Didier  Escaut den alltid återkommande lakejen då förfalskningar är på gång..

Philippe Narmino får ofta  böja sig för Patricia Hussons nycker. Hon kan ge honom order. Inte tvärtom. Han är beroende av andras pengar. Konsul Husson har  däremot en egen förmögenhet.

Ofta har dock  dessa två ,”Il Consiglieri & La Conseillère”,  samma mål. Som praktexempel kan nämnas Narminos patetiska klagomål  2014 till Sveriges regering över den svenska yttrandefriheten och hans bön om att Sverige skulle stänga ner en website som en monegask vid namn Eric Chauvet hade i Monaco. Förutom att också förbjuda den website ni just nu läser.

Husson hade lurat sin enfaldige vän att tro att hon kunde fixa allt med sitt inflytande i Sverige som hon  utnyttjade till fullo för egen del. Så till exempel den 6 juni 2015, var Narmino inbjuden att fira den svenska nationaldagen och  skåla med Ambassadör WAND-DANIELSSON hemma hos Husson.

Även Riksåklagare Dreno syns på bild  trots att hans namn  inte finns med på ACHM:s hemsida. Han är ju ett av  huvudvittnena till att ”Albertdomen” ovan är ett falsarium, så det gällde väl att ha honom med på sin sida. http://www.achm.mc/6-juin-2015-le-consul-general-honoraire-de-suede-celebre-la-fete-nationale-suedoise/

Sedan dess har både Narmino och Dreno fått avsked. Husson fick nyligen återigen nytt förordnade i ytterligare 4 år som Sveriges konsul i Monaco. Trots att hon är anmäld både i Monaco och i Sverige för allvarliga brott och medhjälp till brott. Den senaste utnämningen säger mer än ord om hur beroende Sverige är av Monacos kallhamrade affärskvinna  ikring vilken korruptionen blomstrar precis som i Azerbajdzjan.

À suivre…