KLUBB 19
BIMCAM 20181001.- Trouvez un ou plusieurs hotages.
“19 kap. Om brott mot rikets säkerhet »
”Chapter 19. On crimes against the security of the Kingdom [Sweden * » Sveriges » utbytt mot « rikets » anno 2019. Jämför ruta 14.]
The word « Kingdom » has been altered to that of Sweden because of Patricia HUSSON.
3§ Om den, som fått I uppdrag att för riket förhandla med främmande makt eller annars bevaka rikets angelägenheter hos någon som företräder främmande makts intresse, missbrukar behörighet att företräda riket eller annars sin förtroendeställning och därigenom orsakar riket avsevärt men, döms för trolöshet vid förhandling med främmande makt till fängelse på viss tid, lägst två och högst arton år, eller på livstid. Lag 2009:396 (se vid 3:1).”
Traduction de BIMCAM:
“Chapitre 19. Des crimes contre la sécurité du Royaume [Le mot Royaume est anno 2019 remplacé par « Suède » à cause de Patricia HUSSON]
- §3 Quiconque ayant pour le compte du Royaume été investi d’une mission de négocier avec une puissance étrangère ou de sauvegarder les intérêts du Royaume auprès d’un représentant des intérêts d’une puissance étrangère, et qui abuse de son pouvoir de représenter le Royaume ou de sa position de confiance et qui ce faisant cause au Royaume un considérable dommage, sera condamné pour abus de confiance lors de pourparlers avec une puissance étrangère à l’emprisonnement ou à la réclusion à temps, pour une durée allant de deux à dix-huit ans, ou à perpétuité. Loi 2009:396 (voir sous 3:1).”
La longue liste de noms par ordre alphabétique suivante sera complétée au fur et à mesure sans préavis. Elle n’est guère exhaustive – plutôt explosive. Chaque nom représente un dossier lié au Klubb 19. Pour des raisons tactiques, certains noms n’y figureront pas. Les dossiers PDF pourront ne pas être traduits du suédois. Le fait de cautionner et de travailler pour Philippe NARMINO et Patricia HUSSON a un prix qu’il est désormais temps de payer. Jusqu’à présent, ce site www.bimcam.com a tout fait pour éviter de publier ce qui va suivre, mais Patricia HUSSON n’ayant été mise hors d’état de nuire, voici le redoutable volet suédois du scandale.
ALEMAN ARNÖ Jonatan.- Extra procureur, suspect en relation avec le vol de la clef de voiture du rédacteur en chef et directeur de la publication BIMCAM.
ANDREWS Kim.- Procureur chef de la section contre la corruption.
Le « major d’homme » de Patricia Husson, désormais un membre à part entière du Klubb 19
THE REIGN OF PRINCE ALBERT II OF MONACO MAY SOON END
« THE REIGN OF PRINCE ALBERT II OF MONACO MAY SOON END!
by Robert Eringer
LE RÈGNE D’ALBERT II DE MONACO POURRAÎT BIEN VOIR-SE TERMINER
Par Robert Eringer
ALBERT II AV MONACOS STYRE KAN SNART KOMMA ATT VARA ETT MINNE BLOTT!
Av Robert Eringer
Several well-informed sources within Monaco’s close-knit community have informed me that Prince Albert of Monaco is so seriously stressed by scandals rocking the principality that he may soon abdicate.
Maintes sources bien informées de manière intrinsèque sis l’entourage dit près de Monaco m’ont fait savoir qu’Albert souffre d’un stress sérieux à la vue des scandales qui secouent la Principauté de Monaco et qu’il serait près d’abdiquer.
Flera säkra källor inom Monacos välflätade nät vad Monaco anbelangar har gett vid hand att Albert av allvarlig stress lide med anledning av alla de skandaler som skakar om Furstendömet Monaco samt att han voro på gränsen att abdikera.
[voit l’orignal]
Albert n’avait jamais ce qu’il fallait pour reigner, et depuis son investitire anno 2005, il n’a fait preuves que de ”poor judgement” [inaptitude flagrante de jugement], une impossibilité de se voire présentable voir présent, et est personellement responsable des scandales qui noircissent le nom de Monaco.
Albert hade aldrig vad som krävdes för att styra, och sedan han fick makten i juli 2005 så har han blott påvisat dåligt omdöme, oförmåga till att vara närvarande såväl fysiskt som psykiskt varvid han är personligen ansvarig för de skandaler söm svärrtar Monacos namn.
Here are the facts:
It was Albert who invited the Russian invasion into Monaco, mostly at the behest of his closest associates who stood to gain financially from Russian « investment, » which we now know includes a vast amount of influence-peddling and corruption.
Voici les faits:
C’est Albert qui invita l’invasion par la Russie de Monaco, notamment par le biais de ses associés les plus proches qui allèrent bénéficier financièrement de cet ”investissement russe” que nous savons désormais qu’il est le fruit d’une vaste opération d’influences et de corruption.
Här är fakta:
Det är Albert som erbjöd Ryssland att invadera Monaco, inte minst medelst hans allra närmsta bundsförvanter som så småningom kommo att tjäna på dito ”ryska investering”’ vars skäl numera är allmänt känt, nämligen en storlsagen « vänlighetskampanj » under korruptionens tecken.
It was Albert who established a close relationship with Russian President Vladimir Putin, now considered a global pariah due to his invasions, annexations and assassinations.
C’est Albert qui alla établir une proche relation avec le président russe vladimir Poutine, désormais considéré comme un paria en raison de ses invasions, annexions et assassinats.
Det är Albert som kom att etablera en nära relation med Rysslands president Vladimir Putin som numera klassas som paria med anledning av hans invasioner, annekteringar samt överlagda mord.
It was Albert who accepted an expensive gift from Putin (a whole dacha built from scratch by Russian laborers) in contravention of the International Olympic Committee’s Code of Ethics. In turn, Albert, an IOC member, voted Sochi (in Russia) for the 2014 Winter Olympics.
doubleuoglobe.com/eringer/full-text-of-ioc-complaint.htm
C’est Albert qui accepta le cher cadeau de Poutine (une dacha entière construite qu’avec une main d’oeuvre russe) en contravention avec ”the International Olympic Committee’s Code of Ethics”. En retour. Albert – un membre de l’IOC – vota pour Sotchi (en Russie) pour les olympyades d’hiver 2014.
doubleuoglobe.com/eringer/full-text-of-ioc-complaint.htm
Det var Albert som mottog Putins dyrbara gåva bestående av en/ett hel/helt dacha som enkom byggts medelst rysk arbetskraft i strid med ”the International Olympic Committee’s Code of Ethics”. I Gengeäld så svarade Albert med sin röst för Sotchu [se huvudbild, ruta 14, BIMCAM]
doubleuoglobe.com/eringer/full-text-of-ioc-complaint.htm
It was Albert who appointed the disgraced (and now indicted) Philippe Narmino to Monaco’s top job in the courts as Chief of Judicial Services.
C’est Albert qui nomina le disgracié (et désormais mis en examen / inculpé) Philippe Narmino comme chef de tout ce qui traite de judiciaire ou politique.
Det är Albert som utsåg den vanärade (och numera åtalade) Philippe Narmino till Monacos högsta ämbete [bevisligen i strid med ”the separation of powers” [explicit på engelska].
It is Albert [that] appointed Narmino even though he knew about Narmino’s corrupt character and activities.
C’est Albert [qui] nomina Narmino en connaissance de cause des actvités et du caractère corompus de ce dernier.
Det är Albert som utnämnde Narmino till den högsta posten trots vetskapen om Narminos korrupta karaktär och förehavanden.
It was Albert who selected the disgraced Paul Masseron to be Interior Minister, now under investigation for bribery and corruption.
Ce fut Albert qui choisit le disgracié Paul Masseron comme ”ministre de l’intérieur” et qui est désormais mis sous examen (inculpé).
Det var Albert som valde den vanhedrade Paul Masseron som en sk inrikesminister och som numera står åtalad.
It was Albert who invited disgraced (and now indicted) Russian billionaire Dmitry Rybolov to purchase Monaco’s football team, AS Monaco.
C’est Albert qui invita le désormais (et aujourd’hui mis en examen/incupé) milliardaire russe Dimitry Ryboloviev d’acheter l’A.S. Monaco, l’équipe de football de Monaco.
Det var Albert som lät den numera vanhedrade (och idag också åtalade) ryska mijardären Dimitry Rybolovlev att köpa A.S. Monaco. det monegaskiska fotbollslaget.
On July 4th of this year, France TV 3 (the French equivalent of the BBC) broadcast an hour-long documentary called Pièces of Conviction on the Narmino scandal, posing this question: « How much did the Prince know? » [topic 9, BIMCAM]
Le 4 juillet des présentes [2018], la chaîne France 3 (l’équivalent de la BBC) diffusa un documentaire d’une heure appellé ”Pièces à Conviction” sur le scandale de Narmino, documentaire qui n’eut pas de réponse quanta à la question essentielle: ”combien savait le Prince?” [Cf. sujet 9, BIMCAM]
Den fjärde juli i år [2018] så sände France 3 (Frankrikes motsvarighet till BBC) en timslång dokumentär som hgår under namnet ”bevis” (pièces à conviction) och som berör Narmino-skandalen. Programmet ställer en fråga: hur mycket visste prinsen? [ruta 9. BIMCAM]
As part of this story, producer Pascal Henry interviewed me on camera.
En tant que partie de cette saga, le producteur Pascal Henry m’interviewa avec cameras.
Såsom del i förvarande så blev jag interjjuad med kameror av producent Pascal Henry.
I told France 3 that Prince Albert knew plenty about Narmino’s corrupt activities before appointing him Justice Minister in January 2006.
Je fis par à France 3 du fait que le Prince Albert en savait long sur Narmino et ses déboires corrompues avant que le Prince ne lui accordasse le titre de ”ministre de la justice” en janvier 2006. »
Jag förtäljde till France 3 att Furst Albert visste mer än vad allmänheten må vilja veta avseende Narminos korrupta förehavanden innan fursten gav honom jobbet som chef för rättsväsendet i januari 2006 [error}
That I, as Albert’s Intelligence Adviser, working closely with senior Monaco police officers, investigated Narmino and concluded he was corrupt.
Que moi, en tant que Albert’s Intelligence Adviser, travaillant étroitement avec avec les officiers de police monégasque investigant Narmino ait conclu en ce qu’il était corrompu.
Att jag, såsom ”Albert’’s Intelligence Adviser”, som jobbat nära med högt rankad personal inom Monaco-polisen, kollade upp Narmino och kom till slutsatsen att han var korrumperad.
We recommended to Albert that not only should Narmino not be given the top job at justice, but that he be removed as a senior judge.
Nous recommendions à Albert non seuleument qu’il ne soit pas donné le poste suprême, sinon qu’il soit viré de son poste de président du tribunal.
Vi rådde Albert att tillse att Narmino inte bara ingalunda finge toppbjobbet inom rättvisan utan – tvärtom – att han sparkas ifrån hans lagmannatjänst.
and replaced [BIMCAM trial] of the Monaco Red Cross.
Et remplacé par [BIMCAM en cour] la croix rouge monégasque.
Och ersatt som [BIMCAM rättegång] för Monacos Röda Kors.
A few days after France 3’s documentary was broadcast, Albert cancelled his engagements for the duration of July.
Quelques jours après la diffusion du documentaire de France 3, Albert annula tous ses engagements pour la durée du mois de juilet
Några dagar efter France 3:s sändning av dokumentären ifråga så kom Albert att strunta i samtliga sina åtaganden för juli månad.
What is less known is that Albert (according to two reliable sources) spent five days in a hospital for stress-related health issues.
Ce qui est moins connu est le fait qu’Albert (selon deux sources crédibles) alla être hospitalisé durant cinq jours pour cause de stress.Vad som är mindre känt (enligt två säkra källor) när att Albert spenderat fem dagar på sjukhus av stressrelaterade skäl.
Even Albert’s personal life is a shambles. Sources report that he and his wife, Charlene, have been living separately since at least July.
Des sources nous disent que la vie personelle d’Albert est un fracas et que sa femme, Charlène aurait/a vécu séparément vis-à-vis son conjoint depuis juillet dernier.
Källor förtäljer oss att Alberts personliga liv är i spillror samt att hans hustru [kvinna] , Charlene har /lär ha levt åtskild från sin ”make” sedan juli månad.
and are together only for official engagements.
Et ne se retrouvent que lors d’engagements proprements officiels.
och sammanträffe enkom för officiella plikter.
As Monaco’s National Day looms later this month, Albert’s days as ruling monarch may now be numbered.
[refus de traduction mais écriture italique et en gras par BIMCAM]
[översättningsvägrnan men kursiv och fet stil av BIMCAM]
Robert Eringer
November 2018
Robert Eringer
Novembre 2018
Robert Eringer
November 2018″
ANSELMI Laurent.- Aujourd’hui. le 14 juillet 20[…] sur ce même support, c. a. d. en ligne, contre Monsieur Laurent ANSELMI, je sous-signé, David Fristedt, rédacteur en chef et directeur de la publication BIMCAM que le lecteur est en train de lire actuellement, porte plainte contre un certain Laurent ANSELMI sis les articles 279 et 137 du Code pénal ainsi que de leurs équivalents en France au besoin. Laurent Anselmi, right arm of the Prince of Monaco – europe-cities.com
ARBORELIUS Erica.- Procureur assistant, mise en examen le 18 septembre 2022 par le rédacteur en chef et directeur de la publication BIMCAM, faisant office de parquet [rekonventionstalan], pour chantage, falsification de preuves, mise en danger d’autrui, fautes professionelles et autres.
ATTUNDA Tribunal de première instance de
REKONVENTIONSTALAN
Attunda tingsrätt den 17 oktober 2022
Re: Rådman Anna Hempel
UNDERLAG
Övergrepp i rättssak på skadeståndsanspråk och grund därför efter definitiv dom i Svea Hovrätt 2015. Skadeståndsanspråk, inkomstförlust och omkostnader tas innan den 22 oktober 2022 med Riksrevisionen avseende organiserad penningtvätt på nationell nivå inom ramen för 19 kap. BrB. Datorstölden och andra stölder ett beställningsjobb med rattfylleri som förevändning. Utpressning om 5.000,00 €/dag (RÅ) sedan snart tio år. Re Husson, ruta 15. Pågående resningsärende om Attundas behörighet sedan 2019.
Kronofogden skyller på Attunda för skyndsamheten och oredovisbart uttag från mitt bankkonto utan min vetskap. Nacka TR agerade också utan min vetskap. Då tog jag bilen. Motpart = Kronofogden. Vittne: SEB.
Körkort behövs i […] tills skuldfrågan avgjorts definitivt.
Min trovärdighet: fått Kronprinsessan Viktorias SÄPO-kortege att vända ögonblickligen precis innan Krim togs av Putin. Offentlig uppgift.
Ifrågasättande av mina bevis må tas i rättegångar utomlands där ifrågasättaren må ha att vittna om finansieringen av Putins krig.
[…] brottsprovokation.
De flesta brotten nedan har publicerats och Attunda hade att bestrida dem innan den 1 oktober 2020 på www.bimcam.com .
Förvaltningsrätten: « Samtliga aktörer ovan förutom Tullverket (Kustbevakningen nämns redan i aktbilaga 3) ingår i huvudutredning som tarvas av Transportstyrelsens övergrepp på definitiv dom. Citat ur bihang 12:
« Organiserad, perdurerande internationell brottslighet i och utanför tjänsten: huvudgärningar, anstiftan och medhjälp till synnerligen grova fall av
Brott mot Rikets säkerhet; övergrepp i rättssak; utpressning; bedrägeri; arbetsmiljöbrott; framkallande av fara; penningtvätt; bevisförvanskning; osant intygande; vilseledande; förtal; förolämpning; urkundsförfalskning; förfalskning; mened; stöld; tjänstefel; djurplågeri (två fall); påtryckningar mot vittnen; olaga hot; grund för uteslutning ur advokatsamfundet; dataintrång; inbrott; egenmäktigt förfarande; brott mot patientsekretesslagen m.m. » Som Attunda och Norrtälje tingsrätter vet så förekommer också och i synnerhet brottet föregivande av allmän ställning.
Brottsmisstankarna har ej bestridits.
Att somliga spelat, spelar och avser spela ett högt spel voro en underdrift. »
Mitt körkort har dragits tre gånger innan rekonventionstalan i första rättsliga instans.
« Men för att polisen ska kunna lösa dessa brott måste människor som sett och hört saker våga vittna, vilket man haft stora problem med.
– Vi har haft stora svårigheter att få folk att vilja vittna. Jag har full förståelse att det kan känns jobbigt att vittna. Det finns stöd och hjälp att få, så som samtalshjälp och målsägarbiträde. Vi behöver allmänhetens hjälp för att kunna lösa dessa brott, om du blivit drabbad eller sett någonting vill vi att du kontaktar oss, säger Niklas Stefansson.
Har du sett eller hört något om mopedrånen, tipsa polisen. »
Källa: Mitt i Bromma, 18 maj 2018, https://www.mitti.se/nyheter/polisen-fa-vill-vittna-efter-mopedranen/lmrer!3777505/ re: Niclas Stefansson (han sade « med c »)
Polis dömd för grovt rattfylleri och bilolycka; en månad vilkorlig dom och sammhällstjänst. erkände https://www.docdroid.net/RDiiJbN/vanersborgs-tr-b-3396-20-aktbil-21-dom-gunilla-fredin-kopia-av-pdf
1.- Hemlig. Har du läst den? Mitt hemliga telefonnummer spritt till anmälda från anmälda. Beskriv snabbare lagföring vs åberopad utpressning, BrB19 och HD-praxis som försvar avseende nevropsykiatrisk sjukdom. Ö5485-19 (friades i maj 2021).
Foton HD, WeMind (re: 12) & ring (ES och EH tog ledigt fredag efter helgdag).
7.- Hemlig. Se 32 & 33 & 81. Samma datum som 7 (Öberg kännedom om utpressning via Segerros; HD & psykolog – se foton; e-post till Ellen Hansson till Öberg; Öberg kontaktar Attunda direkt, skriver att allt är klart, jag är psykiskt – ej somatisk – sjuk (pga av henne, ej bestritt) och behöver advokat därför – ej läkare). Läs upp 32 & 33. Ellen Hansson skall läsa upp psykologens intyg om startad nevropsykiatrisk utredning. Re: 12. OBS: Marie Öberg hade läst e-posten till Ellen Hansson vari framgår att Polisen inte fick tala med Elsa Segerros. Konfrontera Ellen Hansson.
12.- Grovt osannt intygande […] eller förfalskning av åklagare med Attunda TRs goda minne – obefogat åtal. Kastevik vägrade ge mig beviset innan huvudförhandling som startats pga 7. Jag fick processa mot TR och åklagare Erica Arborelius för att få kalla . Så även nu avseende att Hämäläinen komme in situ.
[…]
19. Begäran om att allt skickas per post pga datorsabotage. 3 kap 9 § BrB.
20-22.- HD Ö2276-21 (USB) jäv; organiserad brottslighet Attunda-Transportstyrelsen offentliggörs i resningsärende vari förevarande ingår.
25.- E-post till Erica Arborelius 12 sept. 2021. Brottsprovokation 3 kap. 9§ BrB. Namn på åklagare som skall närvara i rätten. Nacka = Attunda. Besvara frågorna i brevet. JO.
Obesvarat av EA (citat ur e-post till Marie Öberg innan åtal och då hon kontaktade TR, se aktbil. 7, 32 & 33): « Brott som medför straffansvar kan ej styrkas. Åtal som vilar på utpressning, övergrepp i rättssak, tjänstefel m.m. eller som uppsåtligen påskyndas för att slippa inhämta läkarexpertis (se nytt praxis i HD:s resningsärende ovan) skall läggas ner. »
« Cc: Åklagaren i målet med en utförligare version, per post, efter att denne [Erica Arborelius] kontaktat mig. »
« Det är på grund av alla fel som jag nödgas rätta till som ärendet växer och det är den stressen som orsakar psykoser. Jag har att lasta den dömande domstolen för mitt hälsotillstånd, något som blir omöjligt utan att byta domstol.
Med anledning av förevarande avbryts den pågående nevropsykiatriska undersökningen tills jag fått konfirmerat att åklagare inte vill ta del utav dess resultat.
Ett intyg har utfärdats ad hoc av läkare, men dennes namn hör också till åberopad förundersökningssekretess då jag har att skydda vittnen ifrån påtryckningar i de genom Högsta Domstolen tarvade brottmålen. Vittnesmål från läkare hör till min bevisföring avseende avsaknad av uppsåt. »
Faktura hittills för en av läkarna uppgår till 32.000,00:-. Då polisen medvetet hastat fram ärendet just som jag i tre månader var utan dator med dennes goda minne så måste hundratals handskrivna sidor föras över till dator och då landar kostnaderna – för allehanda ombud att kunna ta del av min bevisföring fullt ut – på sexsiffriga belopp. Jag åberopar här uppsåt. Dylik procedur behövs inte om vi byter tingsrätt och ur processekonomisk synvinkel samt för att avlasta domstolarna så hemställer jag om att åklagaren i målet hjälper till med att få ärendet flyttat: huvudsaken är att pröva stämningsansökan, oaktat i vilken domstol.
Jag har inte råd att tillvarata mina mänskliga rättigheter avseende rätten till en rättvis rättegång om den hålles i Attunda tingsrätt. Jag tror ej heller att jag mentalt skulle orka det och anför att stressen det kan orsaka är psykosframkallande med fara för liv, samt att förfarandet påvisar tydligt uppsåt som lägges till mina tarvade brottmål mot de ansvariga [likgiltighetsuppsåt 3 kap. 9§ BrB]. »
Citat ur läkarintyg från den 7 september 2021 med anledning av förevarande, under pågående utredning: « psykotiska symptominslag ej kunde uteslutas ».
27.- Jäv Kastevik. Visste ej att Åkerblom fått HD-målet (delar av).
30.- Jäv Kastevik. Beslutet får inte överklagas särskilt.
31.- 14 sept. 2021. Såg nu aktbil. 12 och bevis för brott varvid Hämäläinen måste kallas. Ej bemött inför huvudförhandling två dagar senare.
32.- Utpressning Marie Öberg; tillstånd foton; stöld bilnycklar. Svara på frågor till Särskilda åklagarkammaren och Polisens särskilda utredningar.
SMS Elsa Segerros, den 11 maj 2021:
tisdag 11 maj 2021
« S Hej igen David!
[…]
Jag var just i Högsta Domstolen avseende Attunda tingsrätt. Ingen huvudförhandling går att hållas i nuläget. Polis har fått info. Delge mig namnet på åklagaren.
Är på väg till läkare just nu.
Mvh,
David 13:15
S Åklagaren heter Ellen Hansson. Om vi har någon info om läkarintyg vill hon att vi återkommer under dagen, sedan kommer hon att lämna in stämningsansökan. Hon är medveten om din inställning till Attunda tr som du nämner på sid 12 i förundersökningen och säger att domstolen kommer själva att få pröva behörigheten. 13:19 [övergrepp i rättssak pågående brottmål mot TR sedan 2020, se pågående HD-ärende]
D Det är HD som har det på sitt bord nu! Vill åklagaren begå övergrepp i rättssak så à la bonne heure. 13:21
D Du entledigas härmed och ombeds skicka mig allt di har i ärendet per post. »
FOTON!
33.- Samma som 32. Längre version reserveras åklagare. Samma dag som aktbilaga 7 (hemlig). Kände du till misstänkta Marie Öbergs hemliga direktkontakt med Attunda Tingsrätt?
Fråga Ellen Hansson: Kan du med stöd av rättegångsbalken förklara hur din förundersökning behandlades inför Högsta Domstolen den 11 maj 2021? Re: Övergrepp i rättssak.
Bernard-Requin.
35. Se 19. Post vs 3 kap 9§ BrB.
36.- « Frågan är om det finns hinder » [sic]; Fredrik Åkerblom. Ej redovisat till mig.
37.- Cf. supra, 19 & 35.
45.- Jäv etc. « Frågor som TR har att ta ställning till. Kommentera pågående anmälan mot Anders Erlman. Åklagaren översänder handlingar till TR för eventuell åtgärd: övergrepp i rättssak i brottsärenden mot TR sedan 2020. Det skulle jag ha tagit med åklagaren innan åtal.
57.- Re: 12. Misstanke om förfalskning eller grovt osannt intygande. Ej bemött innan ny huvudförhandling. Hör Hämäläinen & Monica Fristedt & läkare och psykolog (se anmälan mot Ida Viklund; pågående) vars kontaktuppgifter Polisen hemlighåller med åklagarnas goda minne.
« Det går inte att hålla en rättegång utan att anmäla dig [Janina Kastevik] för brott offentligt ».
58.- Kastevik, punkt 4, 5, 6, 7, 8,10,12 + HD praxis som åberopats till Marie Öberg (7, 32 & 33).
« 4.- De jurister som studerat ditt ärende anser att du uppsåtligen senarelagt tiden för förhandlingen så att den skall bli över på 45 minuter. Detta trots att tidigare utsatta huvudförhandling gav längre tid till förfogande utan några av mina kallade vittnen: förestående huvudförhandling måste därav naturligtvis ta mer tid i anspråk. Hur förklarar du det?
5.- Det framgår i åklagarens exemplar av förundersökningen (du fortsätter som bekant att inte delge mig den) att jag hade att komplettera den. Då de två efterkommande åklagarna ändå velat presentera ett åtal efter en inkomplett förundersökning som jag menar vilar på utpressning, tjänstefel m.m. så har jag att ta den biten i rätten. Det tarvar 40 timmars ostört arbete och två timmar i rätten. Jag tänker på förekommen anmäld anledning inte arbeta förjäves. Jag är van och vet att räkna ut tiden med « militärisk noggranhet » som det stod i media, vilket flera av dina kollegor vet. En huvudförhandling på dessa premisser tar en dag i anspråk. Hur ställer du dig till det?
6.- Nacka tingsrätts hemliga beslut den 17 februari 2021 i mål nr Ä9072: « Han har även yrkat att statsministern ska höras som vittne samt att något beslut i ärendet inte får meddelas innan de frågor han ställt till domare vid annan domstol besvarats. » « Överklagande senast 2021-03-10 (Svea hovrätt) ». Jag misstänker att det är Attunda tingsrätt som beordrat Nacka tingsrätt att förpassa protokollet till arkivet så att jag inte skulle få veta om det (det var bara en magkänsla som gjorde att jag ringde upp Nacka Tingsrätt och frågade om de hade fattat något beslut rörande min person. Jag var väldigt nära att inte hinna överklaga till Svea Hovrätt. Jag misstänker också att det är Attunda tingsrätt som ligger bakom att Svea hovrätts också hemliga beslut fattades samma dag som polisförhöret, samt att det skulle meddelas fem dagar senare och att den av Attunda felaktigt förordnade advokaten Elsa Segerros inte skulle kunna öppna beslutet). Vad vet du om det?
7.- Vad menas med « Tingsrätten har avslagit begäran om offentlig försvarare »?
8.- Jacob Hahne kunde inte hitta något under målnummer B2667-21. Kan du? Jag kräver svar med anledning av det perdurerande « diarienummerfiffel » som jag vid Högsta Domstolen lastat Attunda tingsrätt för. Jacob Hahne hänvisade till dig för erhållande av svar. Jag kommer härvidlag att beställa polisens slask. När jag inte erhöll slask ifrån Täbypolisen anno 2011 så visade det sig att Högsta Förvaltningsdomstolen hemligstämplat ca 300 sidor information om mig inklusive ett gammalt passfoto på mig som främmande diktatur som bevisligen jobbat för ryska maffian delgetts. En åklagare vid internationella åklagarkammaren är sedan dess under utredning vid IACA och det är jag som styr den. Jag nämner detta så att du skall veta att jag alltid får tag på slasks innehåll. Vänskapskorruption har därefter gjort att svenska domare undgår åtal. Det har jag med i beräkningen. En av poliserna hos Täbypolisen har att vittna om detta efter den 4 november då tioårig preskriptionstid går ut. Det har du haft att läsa dig till. Hen skall alltså kunna vittna utan skydd mot självinkriminering. Jag ser hållandet av en huvudförhandling innan dess som uppsåtligt medelst övergrepp i rättssak på pågående brottsärenden mot dina kollegor inom ramen för 19 kapitlet Brottsbalken. Då nämnda BrB19 har livstid på skalan så har somliga nu dragit öronen åt sig och hotbilden ökat mot mig: de har att tjäna på att begå brott i tjänsten för att undgå åtal (Hovrätten för västra Sverige).
10.- Då inget ombud velat ta fram det av mig i förundersökningen åberopade målnummret i resningsärende hos Högsta Domstolen så har mitt vittne hjälpt mig.Till ärendet skall härmed tilläggas dessa mina åberopade bevis i uppsåtsfrågan, nämligen innehållet i målnummer Ö5485 samt därpå efterföljande friande domar i målnummer B5948 (Göteborgs tingsrätt) och B5889. Den definitiva domen föll den 6 maj 2021 [skall stå 2022] under pågående förundersökning och jag åberopade den genast, men saknade alltså målnummer. HD har här väglett domstolar i att frikänna en person i brist på uppsåt. Varför tror du att Elsa Segerros (« Ombud 1) meddelat mig innehållet i kommande fällande dom?
12.- I skrivande stund erhöll jag det material som du förvägrat mig och som tarvades för att jag skulle kunna börja och förbereda mitt försvar. Luntan är på ett kilo (se foto). Ändå saknas aktbilaga 1 och – framförallt – min kallelse av vittnen. Det är sannerligen inte första gången som Attunda tingsrätt plockar bort vittnen utan protokoll. Dagboksbladet utgör bevis för att ni fått telefonuppgifter till vittnen då min mor – « honom » [sic] – meddelats om inställd huvudförhandling trots avsaknad av kallelse. Hennes kontaktuppgifter delgavs av mig in extremis på samma papper (handling – bifogas ånyo) som kontaktuppgifterna till mitt andra kallade vittne. Kriminalvården har yttrat sig. Yttrandet stämmer inte, varvid vittnet är kallat att rätta till uppgifterna. När tänker du besvara mitt senaste mejl? »
« Skrivet under av dig uppsåtligen framkallad akut psykosframlallande stress trots avsaknad av alkoholstress av livsfarlig natur (vittnen) som tarvar läkarbesök rent somatiskt, men som inte hinns med. Behövlig sömn hinns bevisligen inte med. »
62.- Erlman i parternas utevaro. Övergrepp i rättssak BrB 19.
69.- Ny livsfarlig deadline, 4-8 okt. 2021; visar på skenrättegång.
70.- Krav. Vittne Rojin Tutak.
73.- JO-beslut; allmänna handlingar skall skickas skyndsamt. Ej bemött och ej sekretessprövat begäran om slask den 4 okt. 2021 trots erinran mot två åklagare och polis (och de hade i alla fall bemött min begäran).
77.- Jäv: läs upp! Uppmanas att skriva på in blanco, som för körkortet den 16 sept. 2022. Re: hel advokatbyrå jävförklarar sig själv då den hör namnet Erica Arborelius. Jäv smittar alltså. Se 25.
« Jag kan dock nämna att jag redan nu konstaterar att Janina Kastevik och hennes medhjälpare brutit mot alla regler i the Law of Holes varvid Lagman Anders Erlman inkluderas i brottsärendena internationellt. När Attunda bad om hans livboj så gav han den ett ankare, men snodde in sig i ankarlinan utan att ta notis om IS (de Internationella Sjövägsreglerna), och specifikt vad gäller för X-flaggen : « Hör upp med det ni håller på med eller har för avsikt att göra och ge akt på mina signaler. » »
80.- Förhör Hämäläinen. Amiralen. Daily Mail 12 mars 2021. Läs upp för rätten.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9354415/Second-Sea-Lord-Vice-Admiral-Nick-Hine-reveals-autistic-diagnosed-10-years-ago.html
« Vice Admiral Nick Hine has revealed he is autistic after being diagnosed 10 years ago and said that the military needs more ‘neurodiversity’.
The Second Sea Lord, 55, opened up about his condition as he encouraged others with autism to join the armed forces.
Hine said that the only way the British military could compete with adversaries that have more advanced technology and larger funds would be through ‘thinking differently’ and hiring people with neurological disorders. »
https://www.autism.org.uk/advice-and-guidance/stories/stories-from-the-spectrum-nick-hine
Åklagare och domare borde rekruteras i samma anda.
F.d. ÖB som förvägrades vittna anno 2015 klassades ostraffat av Transportstyrelsen som icke-trovärdigt vittne samtidigt som Transportstyrelsen erkänt att den jobbade för främmande makt och dess chef Maria Ågren erkänt korruptionsbrott.
81.- Obesvarad begäran om slask och att åtal läggs ned; bevis för att jag ej kan kalla vittnen och förbereda mitt försvar; bevis genom Polisens särskilda utredningar. Påtalat att blodprovet underkänns och därmed dess resultat; Attunda inkopplad innan resultat. Re: Polisens och Svea Hovrätts förfalskningar av skeppsbokstäver 5 gånger; HD-ärendet bevis på total förfalskning av rättsärenden. Resningsärende. Finns det foton på mig i slasken? Finns det foton på datorn i slasken? Finns det foton på min hund i slasken? Attunda medskyldig: bevis: aktbilagenummer. Attunda har medverkat till att jag ej kan veta vilka vittnen jag bör kalla.
104.- Hämäläinen. Utreda Kriminalvårdens juridiska situation. Ej velat medverka.
Anmäl Ursula Edje för medhjälp till övergrepp i rättssak av Attunda TR mot mitt vittne Hämäläinen. Jäv.
« TIA (Transitorisk Ischemisk Attack)
TIA innebär en övergående syrebrist. Symtomen är desamma som vid stroke. Skillnaden är att symtomen försvinner helt inom 24 timmar, oftast inom en timme.
https://www.ds.se/globalassets/4-patienter-och-narstaende/vardavdelningar-och-mottagningar/strokemottagning/vart-att-veta-om-stroke.pdf »
Hur mår jag? Hur mådde jag? https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/korde-full-i-somnen-frias
105.- Hämäläinen. Tar du avstånd ifrån följande brott?
« Jag konstaterar att du aldrig återkom « innan vi bestämmer definitivt » samt att du har ytterligare en chef. Jag kommer att kontakta Tingsrätten därom och ber dig / er läsa på hela ärendet om 100 aktbilagor och därmed vad som anförts till Högsta Domstolen där jag innan åtal officiellt utsett Attunda Tingsrätt till brottsplats: jag är därvidlag sedan åtminstone 2019 målsägande inom ramen för
« Organiserad, perdurerande internationell brottslighet i och utanför tjänsten: huvudgärningar, anstiftan och medhjälp till synnerligen grova fall av
Brott mot Rikets säkerhet; övergrepp i rättssak; utpressning; bedrägeri; arbetsmiljöbrott; framkallande av fara; penningtvätt; bevisförvanskning; osant intygande; vilseledande; förtal; förolämpning; urkundsförfalskning; förfalskning; mened; stöld; tjänstefel; djurplågeri (två fall); påtryckningar mot vittnen; olaga hot; grund för uteslutning ur advokatsamfundet; dataintrång; inbrott; egenmäktigt förfarande; brott mot patientsekretesslagen m.m. »
Jag kommer med ny e-post att skicka dig handlingar som uttryckligen berör dig som vittne samt
dig och / eller Kriminalvården. Dessa ingår i vad jag våren 2021 hade att återkomma om.
Hämäläinen slingrar sig likt Ida Viklund som är polisanmäld.
OBS: Ursula Edjes kladdar! Gå igenom.
« Vi bryter den onda cirkeln ». Förklara re: 3 kap. 9§ BrB.
Vårt telefonsamtal. Be henne redovisa. Varför var hon imponerad av mig? FN vs parkeringsapp vs utpressning om bilnycklar.
111.- Anmälan mot polis Marie Öberg till Särskilda åklagarkammaren för stöld av bilnyckel. Pågående ärende som åklagarna förgripit sig på enligt för mig hemlig korrespondens mellan Attunda Tingsrätt och Extra åklagare Jonatan Aleman Arnö som förgripit sig på utredningen och talat med polisen och han själv som är under utredning. Samtliga åklagare utreds nu för stölden. Begär att bilnycklarna tas med till rätten. Kan åklagare få ut nycklarna? Står klagarna bakom Jonatan Arnö Alemans yttrande?
Risk för olaglig avlyssning. Har någon öppnat bilen?
« Frågor till chefsåklagare Nicklas Englund i ärende AM-1540-22 resp. 0150-K593-22 med hemställan om skriftligt svar.
Följande frågor är av sådant slag att de kan publiceras. Andra tages eventuellt per telefon.
I polisens handling av den 3 februari 2022 står mitt hemliga « säkra » telefonnummer som jag använt i samtal med Marie Öberg. Hur kommer det sig? Det skall inte visas någon och utgör enligt mitt förmenande tjänstefel. Utåt sett kan det tolkas som att om man anmäler en polis inom ramen för stöld av nycklar då denna vet att hotbild förekommer mot anmälaren genom polisens försorg så kontrar den med att publicera ens hemliga telefonnummer. Befintlig hotbild mot mig, mina vittnen och källor ökas därmed och är av perdurerande slag. Det kan också tolkas som att när polisen stjäl journalisters källinformation den också tar sig rätten att publicera journalistens hemliga telefonnummer om denne klagar.
Beror ovanstående på min anmälan av den 7 mars 2021?
« Bifogade dokument ». vilka?
Ärende 5000-K263741-21 utgör bevis för flertal pågående brott som lastas Marie Öberg. Flera versioner finns. Har slasken gåtts igenom? Jag hemställer om den nu i Rikets intressen (19 kap BrB).
Finns mitt hemliga telefonnummer i slasken? (med slask avses polisens och åklagarnas)
Vilka har hörts och vad har sagts? Jag har ingen uppgift om att brott förnekas. Har åklagaren det?
Marie Öberg beskyller PA André Klas. Det innebär att hon vidgår att brott begåtts men att hon beskyller sin kollega. Jag har aldrig berättat det för honom och har inga misstankar mot honom. Har han hörts?
Jobbar André Klas kvar? Han synes ha flyttat från Täby den 2 september 2021 till Njutånger i Hälsingland. Stämmer det?
Är André militärpolis eller har han varit det?
Den som valde att egenmäktigt behålla min nyckel är PA Victor Eldh. Har han hörts?
Kommer jag få beslut av polisen?
Du hänvisar till RB 23 kap 4§ när du skriver att « Det saknas numera [min feta stil] anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats ». Hur nåddes den slutsatsen?
Nåddes ovanstående slutsats av dig eller av polisen?
Varför togs brottsrubriceringen stöld bort?
Vilka har varit dina instruktioner?
Var är nyckeln nu?
Vem ansvarar för nyckeln nu?
Har någon torkat av nyckeln?
Finns det foto på nyckeln?
Utgör den som sig bör innehållet i förseglat / plomberat beslag?
Varför har jag – målsägande och brottsoffer – inte hörts?
I ditt beslut står att « Handlingar rörande hantering av och delgivna upplysningar kring hantering av bilnycklar hämtats in ». Vad menas? Jag hemställer om att få ta del av de handlingarna då det inte är de som anklagas för brott som är de tillförlitligaste.
Hur har åklagaren tänkt att jag skall få tillbaka min nyckel?
Varför har jag inte fått tillbaka min nyckel innan nedläggningsbeslutet?
Vilka åtgärder har vidtagits för att de olika misstänkta aktörerna inte ges möjlighet till att prata ihop sig?
Hade åklagaren lagt ner förundersökningen om det voro den olagligt beslagtagna datorn som polisen hade vägrat att lämna tillbaka?
Hade åklagaren lagt ner förundersökningen om det voro den olagligt beslagtagna hunden som polisen vägrat lämna tillbaka?
Saken: Ärende A125.536/2022
_____________________________________________________________________
Kommissarie Ewa Olofsson,
Med anledning av ditt tjänstemannabeslut i rubricerade ärende av den 4 mars 2022 så göres med förevarande e-post gällande att du ansvarar för att jag får tillbaks min bilnyckel.
I Rikets intressen behöver jag svar på om fler beslag har gjorts och i så fall hemställes om redovisning därom.
Vidare har du vid egen sekretessprövning valt att inte hemlighålla mitt hemliga telefonnummer, något jag redan reagerade på i Polisens « Kopia av din polisanmälan » av den 2 mars 2022. Jag hemställer om att du tillser att det nummret återgår till att bli hemligt: det skall aldrig figurera i någon handling. Vänligen åtgärda det.
Sista stycket under rubriken « Bedömning » utgör osannt intygande och övergrepp i rättssak som hänrör till utpressningsärendet, något du har kunnat utläsa. Det ärendet har jag att anmäla till Särskilda åklagarkammaren i enlighet med vad jag anfört i skrivelse till Marie Öberg. Efter ett års utredning så har jag i beaktande av uppenbar kollusionsfara i Rikets intressen beslutat att bilnyckelärendet måste tas först. Det är avhängit min anmälan från år 2020 mot lagman Anders Dereborg, vars korrekta diarienummer publicerades samma år.
Att jag vände mig till Särskilda åklagarkammaren beror naturligtvis på att jag inte lyckats erhålla min bilnyckel. Jag ser inte att du gjort någon utredning om varför, utan du baserar dig på uppgift från den utpressande parten. Du skriver å sida 23 såsom uppgiftslämnare att nyckeln finns på särskild plats. Det räcker inte som kvitto för att hämta ut nyckeln.
På sida 25 står förtryckt att « Den från vilken egendomen omhändertogs skall snarast efter omhändertagandet delges underrättelse om att egendomen kan komma att förstöras eller säljas. » Jag anmälde som bekant den 7 mars 2021 och tjänstemannen lade på luren. Det medförde omedelbara skador för mig och andra. Marie Öberg har vägrat att vara mig behjälplig med att faktiskt få tillbaks mina nycklar utan tvärtom idkat utpressning, som jag nämnt utgör separat ärende. Bland annat därför kommer jag inte bege mig själv till någon « särskild plats » för att hämta ut nyckeln; inget ombud heller; speciellt inte i avsaknad av kvitto och under utpressning.
Jag konstaterar också att då jag anfört att åklagarens enda vittne far med osant intygande du gett mig skriftligt bevis på att det finns två versioner avseende transport till polisstation. Detta benämner jag genom uteslutningsmetoden till Marie Öberg som « av skäl som inte stämmer ». Här kommer jag in på den organiserade brottsligheten som jag lastar lagman Anders Dereborg för och som annonseras i ärendet hos Högsta Domstolen. Det är avhängigt datorbeslaget och hotbilden emot mig och mina källor är nu bevisligen perdurerande inom ramen för de 25 åtalspunkter som kommer att följa förevarande nyckelproblem. Med källor hänvisas till Tryckfrihetsförordningen. Somliga är poliser, andra åklagare och utländska säkerhetsstjänster.
Kvarhållandet av min nyckel utgör perdurerande (enligt Europadomstolens praxis: continuing and/or continuous; continue et/ou continuée) brottslighet samt bevis.
Du har inte uppgett något direktnummer, varvid jag kommer att försöka nå dig på telefonnummer 0725604900 såvida du inte med vändande e-post uppger ett annat.
Bifogat ser du mina frågor till Chefsåklagare Nicklas Englund och hans svar. Hans namn finns med i den information som polisen berett sig olovligt tillträde till.
Ärendet behandlas som stöld efter ursprungligt tjänstefel.
Vidare anföres att när man tar bort en handling, den borttagna handlingen måste beskrivas juridiskt. Annars skulle polisen egenmäktigt kunna ta bort exempelvis ett alibi (bevisförvanskning).
Din skrivelse behandlas som en bedömning och inget annat.
Förevarande utgör koncentrerad information i beaktande av kollusionsfara och förundersökningssekretess i andra ärenden som berörs av bilnyckelns hantering.
116. JO.- Be rätten läsa upp. JO-ärende avslutat på min begäran i och med gammalt beslut som jag glömt (åberopad framkallad sjukdom) att jag hade erhållit (erinran) samt då nytt JO-ärende startats mot Anders Erlman.
« Undertecknad anmäler Janina Kastevik för att
1.- Uppsåtligen eller ej (jag hävdar uppsåt) ha försökt hålla en huvudförhandling och för att hon försöker hålla en huvudförhandling utan att jag hunnit förbereda mitt försvar i mål nummer B2608-21.
2.- Vid två tillfällen ha förordnat advokat som jag uttryckligen bett av mig anlitad advokat att inte låta acceptera, samt ha gjort det per e-post under en tid då på grund av olagligt beslag av min dator hon hade att veta eller i alla fall vet nu att all korrespondens måste ske per post.
3.- Ha försökt hålla en huvudförhandling och för att hon försöker hålla en huvudförhandling med vetskapen att som framgår ur förundersökningen det då per automatik resulterar i anmälan för brott mot advokat Elsa Segerros samt polis Marie Öberg (utpressning och tjänstefel m.m.).
4.- Ha försökt hålla en mycket kort huvudförhandling samt för att hon försöker hålla en ännu kortare sådan i vetskapen om att såsom det framgår ur förundersökningen, jag hade att komplettera dito efter att ny åklagare kontaktat mig.
5.- Ha vägrat besvara e-post under brådska som föranletts av hennes egna fattade beslut till skada för mig och vittnen och för att hålla sig undan.
6.- Ha vägrat pröva sin behörighet ex officio i två fall.
7.- Ha vägrat att bemöta anmodan om att pröva sin behörighet ex officio.
8.- Ha vägrat bemöta anmälan om rättegångshindersförhandling.
9.- Ha vägrat att infoga rättegångshindersförhandlingstid i kallelser där ett vittne har att vittna vid såväl rättegångshindersförhandling som vid huvudförhandling.
10.- Ha medverkat till att plocka bort mitt huvudvittne (min mor Monica Fristedt) inför huvudförhandling.
11.- Ha omöjliggjort kallande av vittnen eller kännedom om skälen därför (underlag för kallelse av vittnen). [slask; medhälp till bevisförvanskning enl. rekonventionstalan]
12.- Ha låtit meddela vittne att huvudförhandling som skulle ha ägt rum dagen därpå är inställd trots avsaknad av kallelse.
13.- Ej ha meddelat mig i tid och på via anmodat medium att huvudförhandling är inställd.
14.- Medelst grov bevisförvanskning ha plockat bort av mig kallat vittne som jobbar för en statlig myndighet (Kriminalvården) och vars utsaga av åklagare åberopats mot mig i målets huvudbevisföring gällande uppsåt som jag förnekar.
15.- Medelst grov bevisförvanskning uppsåtligen perdurerat i ovanstående brottslighet (pågående i skrivande stund) inför av henne nyutsatt tid för huvudförhandling, något som JO kan vittna om att vittnet kan vittna om.
16.- Att utan tvekan och med facit i hand (den av mig ifrågasatta förundersökningen) tillåta att jag för att anpassa mig till av henne för snabbt utfäst tid för huvudförhandling tvingas avbryta en nevropsykiatrisk utredning som utgör pudelns kärna i målet.
17.- Att med vetskapen om att när det jag hade att komplettera till åklagare på grund av henne måste tas under huvudförhandling därför inte ha utfäst längre tid utan tvärtom krympt den och utanför protokoll förvägra mig mina vittnen som tarvats ad hoc.
18.- Att uppsåtligen krympa tiden för delgivning till den grad att förberedande av försvar omöjliggörs.
19.- Att uppsåtligen ha försökt och för att hon ånyo försöker åstadkomma illegal tredskodom i enlighet med Attunda tingsrätts modus operandi i allehanda mål vad mig anbelangar och på så sätt uppsåtligen och lika flagrant som uppenbarligen ta ifrån mig rätten till en rättvis rättegång enligt artikel 6 EKMR (se anmälan nedan mot chefsrådman Lennart Christianson, en i raden av anmälningar. Hade jag tagit fler exempel så hade förevarande utgjort anmälningar mot fler personer. Förevarande anmälan mot honom blev oundviklig på grund av Janina Janina Kastevik).
Tilläggas skall att då mitt vittne vid skenrättegången i Nacka togs bort är Statsminister Stefan Löfvén, kallad för att ta avstånd ifrån perdurerande påståenden av Attunda tingsrätt att Staten skulle ha yrkat på att jag må meddelas tredskodom om jag inte bröt emot pandemilagen, Janina Kasteviks arbete vid Regeringskansliet under perioden februari 2013 till augusti 2016 inte bara gör henne jävig, utan också gör henne misstänkt i de brott mot Rikets säkerhet (BrB19) som jag då varnade Statsminister Fredrik Reinfeldt för fem dagar innan valet 2014 med kopia till dåvarande Statsministerkandidaten Stefan Löfvén. Dessa ärenden har kommit upp igen på grund av brott begågna år 2020 av Janina Kasteviks kollegor, under överseende av lagmannen. Varningarna har varit publicerade i sju år. Dessa har gjort att fransk TV velat intervjua mig för en dokumentär om korruption under vintern 2020, men det gick inte då Attunda tingsrätt då kom att riva upp en definitiv dom av Svea Hovrätt, något jag hälsade TV-bolaget, vars intresse för förevarande bara växer. Stasministern dras med förevarande onekligen in i förevarande.
Allt ovanstående hade sluppits om annan domstol skött målnummer B2608-21 i enlighet med vad jag anfört initialt (innan jag ens blev formellt delgiven misstanke om att ha begått brott): det är en faktisk omöjlighet att hålla någon rättegång med mig i Attunda tingsrätt under nuvarande omständigheter då övergrepp i rättssak versus förundersökningssekretess sätter hinder jämte kollusionsfara.
Undertecknad anmäler också chefsrådmannen Lennart Christianson för att
1.-En söndagkväll den 14 juni 2020 ha mejlat mig ett olagligt ultimatum gällande överklagande.
2.- Ha förvägrat mig underlaget till allehanda överklagande.
3.- Uppsåtligen ha förfarit som ovan för att kunna åstadkomma tredskodom(ar) medelst skyllande på Staten som den som skulle ha yrkat på att tredskodom meddelas genom utpressning. »
117.- Obs: domvärjo.
« Härmed påminns om att Attunda Tingsrätt har att bemöta mina krav på att den perdurerande brottsligheten upphör och att jag erhålle de handlingar som krävts. Jag kan garantera att någon huvudförhandling i laglig mening aldrig kommer att kunna att hållas vid Attunda tingsrätt under pågående och kommande (tarvade) polisutredningar. Detta kommer jag att kommentera i ett senare skede då jag väntar på svar ifrån flera myndigheter. Attunda Tingsrätt slutade gräva för att senare börja om igen. Mål B2608-21 utgör en del av de ärenden vari jag är målsägande innan ärendet dök upp, nämligen « Organiserad, perdurerande internationell brottslighet i och utanför tjänsten: huvudgärningar, anstiftan och medhjälp till synnerligen grova fall av Brott mot Rikets säkerhet; övergrepp i rättssak; utpressning; bedrägeri; arbetsmiljöbrott; framkallande av fara; penningtvätt; bevisförvanskning; osant intygande; vilseledande; förtal; förolämpning; urkundsförfalskning; förfalskning; mened; stöld; tjänstefel; djurplågeri (två fall); påtryckningar mot vittnen; olaga hot; grund för uteslutning ur advokatsamfundet; dataintrång; inbrott; egenmäktigt förfarande; brott mot patientsekretesslagen m.m. »
Attunda tingsrätts självutnämnde lagman Anders Erlman tycks sätta hinder för rekonventionstalan. » (JÄV)
118.- Attundas hemliga korrespondens med åklagare. Likgiltighetsuppsåt 3 kap. 9§ BrB. Står övriga åklagare bakom detta? Hedwig Westerberg? Re: Solna Tingsrätt, Fråga Ellen Hansson.
Polis Lars Westermark […]: https://norran.se/nyheter/skelleftea/artikel/efter-norrans-granskning-fragan-om-polischefens-agerande-overlamnat-till-interna-utredningar-/jveepzor (Medicinska Intyg).
Dom 21 december 2021 B10973-21: « Detta borde åklagaren [Ellen Hansson] ha tagit höjd för ». Mål som EH förlorat trots häktning där ord stod mot ord. Här står mina ord obestridda, inte minst om kollusionsfara mellan de anmälda.
121.- Extra åklagare Jonatan Aleman Arnö förgriper sig på samtliga polisutredningar. mot åklagarna. Han tillhör inte Särskilda åklagarkammaren och poliserna tillhör inte polisens särskilda utredningar. Hur och när kom han in i bilden? Han tillhör Hedwig Westerbergs « eventuella efterträdare » i pluralis. Han är officiellt misstänkt för bilnyckelstölden och därmed datorbeslaget, BrB19. « Enligt uppgift från polisen ». « Polisens sidomaterial ». Polisen har haft direktkontakt med rätten. Vet Ellen Hansson det? Likgiltighetsuppsåt BrB 3 kap 9§. Brottmål mot Advokat och byggare med Ola Jonshammar som vittne. Bandinspelningar me RÅ:s goda minne.
125.- Rekonventionstalan. Åtalspunkterna.
Obefogat / falskt åtal: utpressning; bevisförvanskning; framkallande av fara; tjänstefel mm. Eventuell medhjälp till den organiserade brottsligheten (BrB19) (förhindra att dylik beivras).
126-127.- FR med alla bevis mot Attunda och att jag förvägras se läkare. Bilagor (48).
132.- BrB 3 kap 9§; BrB 19 + krav på vittnen in situ mm. Ej besvarat. Harald Färnström. Förklara att han är föremål för en polisanmälan till Särskilda åklagarkammaren.
PW2 – Obehörig befattning med hemlig uppgift eller stöld därav (BrB19). Åklagarens ansvar.
« 6 mars 2021, sent på kvällen, länsväg 276 […]
Copyright: BIMCAM www.bimcam.com
BACKELIN Rikard.-
AU REVOIR RIKARD!
BIMCAM le 1er avril 2020
BIMCAM.- 17 februari, 1 april och den 4 maj 2020
BIMCAM.- 17 février, 1er avril et 4 mai 2020
BIMCAM .- 17 of february, 1rst of April and 4th of May 2020
Rickard BACKELIN, eller hur somliga tror att man kan komma undan med att fuska i shack
Rickard BACKELIN, or how some think they can get away woth cheating in chess
Rickard BACKELIN, ou comment certains croient possible de ne pas se faire épingler en trichant aux échecs
Gärningsmannaprofil: för vice chefsåklagare X på begäran förevarande inkluderat.
Parti d’échecs après maintes parties d’échecs continues et /ou continuées
Check, mate!
BrB19 (Klubb 19) (efter varningar)
BrB19 (Klubb19) (après avertissements)
BrB19 (after warnings)
Risk och eller hot mot Sverige Rikes Säkerhet (Patricia HUSSON)
Risk or threat against the safety of the Kingdom (Patricia HUSSON)
Risque ou menaces contre la sécurité du Royaume (Patricia HUSSON)
Grova osanna intyganden i egenskap av rådman / jurist / samt jobbande för Förvaltningsrätten m.m.
Fausses attestations aggravées dans l’exercice de la fonction de juge et de juriste et travaillant en même temps pour le Tribunal administratif; entre autres.
Aggravated false statements done in the capacity of being a lawyer and a judge in two capacities, the judicial and the administrative ones.
Bevis för grova bevisförvanskninar.
Preuves de faux aggravés continus et ou continués de preuves.
Proof of continous and or continuing aggravated tempering with evidence
Grova övergrepp i rättssak i flera fall
Maints abus aggravés dans les litiges
Several cases of aggravated tempering with evidence
Perdurerande brottslighet (infractions continuées et ou continues) signerad Rikard BACKELIN.
Criminalité persurate (continue et ou continuée) signée Rikard BACKELIN.
Ongoing (continous and or continuoing) criminal activities signed Rikard BACKELIN.
Grova vilseledanden
Graves cas d’induction à l’erreur criminelles
Severe cases of criminal missleading
Egenmäktigt förfarande
Procédures unanimes
Unanimous procedures
Förolämpning
Insulte illégale
Unlawful insult
Förvaltinnsrätten
Le Tribunal Administratif
The administrative Court of first instance
Kammarrätten
La Cour administrative d’appel
The Administrative Appeals’ Court.
Högsta Förvaltningsdomstolen
La Cour Administrative Suprême
The Supreme Administrative Court
JK (Justitiekanslern)
Le Chancelier de la Justice
Justice Chanclor
Regeringen
Le Gouvernemet
The Government
Stockholms Tingsrätt
Le Tribunal de première instance de Stockohlm
Stockholm’s Court of first instance
Attunda Tingsrätt
Le Tribunal de première instance d’Attunda
Attunda’s Court of first instance
Svea Hovrätt
La Cour d’appel sis Stockholm
Sweden’s Stockholm Appeals Court.
Sveriges Hov
Les bureaux du Palais Royal
Swedens’s Royal Palace’s Office
Riksmarshalken
Riksmarshalken (non traduit par BIMCAM): témoin potentiel contre Rikard BACKELIN
Riksmarshalken (not translated by BIMCAM; potential witness against Rikard BACKELIN.
Statschefens Kunglige Hovauditör (Kungens avokat och kallat vittne)
L’auditeur du Roi (son avocat, témoin officiel)
The King’s lawyer and official witness
Medhjälp till brott av allehanda grad
Complicité et ou coaction de délits et ou crimes
Abetment or coaction regardin crimes of any a level
Stämpling till brott (grov)
Estampillage aggravé
Aggravated conspiracy
Cercle d’Échecs, Boulevard des Moulins, Monte-Carlo, MONACO.
Feu Frère Partrick Carton, ex Collège Franciscain, Monte-Carlo, MONACO (mon instructeur en le jeu dit d’échecs)
Late Friar Patrick Carton, former Collège Franciscain, Mote-Carlo, MONACO (my mentor in chess)
ÖB, Överbefälhavaren
Le chef suprême des forces armées du Ryaume de Suede, Överbefälhavaren, ÖB.
The supreme chief of the swedish armed forces, Överbefälhavaren, ÖB.
Tidigare ÖB
”ÖB” antérieurs
Former ”ÖB”’s
SÄPO (säkerhetspolisen): vittne
SÄPO (Services secrets de la Police: ) témoin
SÄPO (Secret Police services); witness
MUST (Militära Underrättelse- och SäkerhetsTjänsten), av Rikard BACKELIN ifrågasatt vittne.
MUST (les Services Secrets Militaires), témoin mis en cause par Rikard BAKELIN
MUST (the Military Secret Services), witness questioned by Rikard BAKELIN.
Kustbevakningen
Les Garde-Côtes
The Coast Guard
Lise TAMM (se min varning till IACA)
Lise TAMM (voir mon avertissement envers l’IACA, International Anti Corruption Academy)
Lise TAMM (see my warning to the IACA, International Anti-Corruption Aademy)
BELFRAGE Fank
https://www.expressen.se/nyheter/skatteverket-forsokte-varna-toppdiplomaten/
https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Belfrage
BERKE Lena
BERNADOTTE Carl XVI Gustaf Folke Hubertus
Flash du 7 mai 2019: Le Roi répond aux demandes de BIMCAM et retire une médaille, à savoir l’ordre de l’étoile polaire au détriment d’un citoyen de France. https://www.kungahuset.se/press/pressmeddelanden/2019pressmeddelanden/aterkallelseavriddarvardighetavnordstjarneorden.5.6839717416a59efc50355a9.html
Photo: BIMCAM, pendant la tournée mondiale des médailles de Patricia HUSSON. Des mémoires nostalgiques sur ce que furent les relations entre la Suède et Monaco respirent la Scotland Yard.
https://www.expressen.se/noje/skadespelaren-fick-medalj-av-kungen/
Att: Hovets pressavdelning enl. ök. Idag 20180427
BRÅDSKANDE
Tack för trevligt samtal (ca kl 1135). Som sagt, för att förhindra att Hans Majestät Konungen präglas av en internationell skandal så delges Hovet för vår Regents information vad som nyligen skickats per mejl samt signerat LR med rättelser för hand (istället för § så skall det i rubriken stå Kap, som i 19 Kap. BrB) till IACA, International Anti-Corruption Academy.
Riksåklagare i Sverige och flera motsvarigheter i Monaco har inte funnit skäl att betvivla mina anmälningar som gör att Patricia HUSSON riskerar livstids fängelse om hon fälls. Hon kan med stor säkerhet komma att få nytt förordnande likväl, just på Hans Majestäts födelsedag.
Självfallet skall Hovet få ta del av denna information, i likhet med vad Statsministern och många andra redan erhållit.
Jag bifogar således mitt brev / e-post addresserat till IACA samt, som en trevlig påminnelse, Hovets pressavdelnings snabba agerande då jag sist tillskrev Er anno 2014 avseende Kronprinsessan Victoria och Sotchi, även det relaterat till Patricia HUSSON, som f. ö . är polisanmäld i Monaco för att på eget bevåg klivit upp i grad avseende Nordstjerneordern.
Frasen ”Ha den äran” kan uppenbarligen missbrukas å det grövsta, något som jag med förevarande vill ha sagt.
Med vänlig hälsning,
David Fristedt
Chefredaktör och ansvarig utgivare
BIMCAM
www.bimcam.com
info@bimcam.com »
BILDT Carl.- Également connu sous le nom de GPB – Gazprom Bildt.
La grande fuite de gaz, Nord Stream 1, le 28 septembre 2022. Photo: Kustbevakningen (Gardes-côtes suédois).
CALISSENDORFF Axel
Ce portrait a été volé deux fois par la police de Suède.
« I am out of office and will not have regular access to my mails or be reached on my mobile. In the event of an urgent matter during my absence please contact either of Ms. Louise Bierke at louise.bjerke@caswa.se, tel. +46707779637. I will return to the office 7 March » [2019]
BIMCAM,- STOCKHOLM 20190413
« I am out of office and will not have regular access to my mails or be reached on my mobile. In the event of an urgent matter during my absence please contact either of Ms. Louise Bierke at louise.bierke@caswa.se, tel. +46707779637. I will return to the office 17 April »
« Je ne suis pas au Bureau et n’aurai accès régulier sis mes courriels tout comme je ne saurais être disponible
Cf. supra, ANDREWS Kim
Advokat Axel Calissendorff
Roschiers Advokatbyrå AB
BOX 73 58
Blasieholmsgatan 4 a
SE- 10390 Stockholm
Bäste Advokat Calissendorff,
Det är i er egenskap som Hovauditör som jag väljer att tillskriva er.
År 2010 skickade min son David Fristedt information till Sveriges Kung angående Sveriges konsul i Monaco , Madame Patricia Husson
Brevet var endast menat som information, eftersom det inte finns fri press i Monaco och den information som kommer ut inte alls stämmer överens med de verkliga förhållandena.
David skickade även ett brev till Statsminister Reinfeldt samt till Statsminister Roger i Monaco.
Jag hade precis dessförinnan fått läsa att Kungen skulle komma att ge en medalj till Sveriges konsul Mme Patricia Husson, vilket jag upplevde som något mycket anmärkningsvärt mot bakgrund av vad jag vet om hur illa hon sköter sitt åtagande som konsul då det verkligen gäller allvarliga brott som svenskar blivit utsatta för av Monacos myndigheter. Jag återkommer till Mme Husson längre fram i brevet.
Inför det stundande svenska kungabesöket i Furstendömet Monaco anser min familj att det är vår plikt att även delge er våra bestämda farhågor över att Sveriges Statsöverhuvuvd och kanske framförallt vår kronprinsessa Victoria, åker till Monaco i ovetskap om hur illa Monaco lever upp till den rättstat de påstår sig vara .
Mme Husson undviker att hålla kungen underrättad samtidigt som hon tar emot Nordsjtärneorden. Det är definitvt inte bra. Kungen ska veta hur det står till i landet han besöker , men han får inge korrekt information. Monaco är att likna vid Nord Korea vad pressfriheten beträffar och jag överdriver inte.
Bilden av Monaco som ett demokratsikt modernt fritt land falnar i en rasande takt.
Den strålande framgångssaga som Monaco visat upp under Prins Rainier III ledarskap håller nu på att braka samman.
Det går fort med sådana rådgivare som Prins Albert omges av. Mme Husson inberäknad.
Monegaskerna själva undrar vad som är på väg att ske då de märker hur multimiljardärer från obskyra länder nu får sitta vid prinsens hedersbord, medan andra vanliga investerare körs över eller behandlas som luft.
De riktigt stora pengarna är numera den enda lagen som gäller. Sedan spelar det mindre roll varifrån de kommer. Sina egna fina lagtexter har de gömt undan under tiden, men jag har dom just framför mig och vet att flera av de övergrepp som begåtts mot min familj, kan rendera mångåriga straff till exempel för Prins Alberts vigselförrättare, tillika Chef för Monacos motsvarighet till Justiedepartement Monsieur Philippe Narmino..
Laglösheten började under Prins Rainiers sista sjukdomsår . Det finns ett uttryck som berättar att ”när katten är borta dansar råttorna på bordet”. Här stämmer det till punkt och pricka.
Korrumperade män och kvinnor runt prinsfamiljen passade på att tillskansa sig och varandra alla de viktigaste ämbetena i riket, under den svåra period då prins Albert skulle ta över efter sin far..
Det var personer som inte skydde några medel för att få inflytande över landet .
När prins Albert gjorde ett rensningsförsök bland dessa individer var det redan för sent.
De hederliga fick gå och de korrupta tog över.
Korruptionen skyddar de korrupta men också de som blir korrumperade. De blir sammansvetsade som om de var intrasslade i varandras fotbojor.
Det är dessa personer som vår kronprinsessa Victoria och prins Daniel nu ska skaka hand med och som prins Albert gett sitt fulla förtroende till.
Att prins Albert inte haft några kloka rådgivare vid sin sida har vi numera insett, men om samma sak kommer att sägas om kronprinsessan Victoria vore det riktigt tråkigt.
Mme Husson är inte en bra rådgivare för Sveriges Kungafamilj. Hon berättar inte om ”medaljens baksida”.
Vårt kungahus ger en fantastisk PR för Monaco med sin närvaro.
När det gäller PR är det få som kan slå detta furstendöme. Så trivs också vår Monark mycket bra i landet sedan lång tid tillbaks. Men med sitt valspråk ”för Sverige i tiden” måste han också ha tillgång till korrekt information om de platser han besöker. Kungen skall inte vara den som blir sist informerad. Det är därför som jag och framförallt David , båda privatpersoner; som fått alltför mycket insikt i hur Monaco idag styrs, på olika vis försöker att påvisa den trista utvecklingen som nu sker.
Kungafamiljen kommer naturligtvis att bli mottagna som de finaste hedersgästerna.
Prins Albert och hans korrupta rådgivare får därmed just den fina PR de nu är i så skriande stort behov av. Det gagnar tyvärr inte monegaskerna och det gagnar inte rättsväsendet i landet. Jag tror inte heller att det gagnar Sverige.
Vet Kronprinsessan Victoria om
att det inte finns fri press i Monaco;
att den som kritiserar landet kan slängas i fängelse;
att en svensk kvinna som jag, var tvungen att ha livvakter i Monaco då jag utnyttjade min rätt att stämma landet inför Tribunal Suprême. Se: http://www.bimcam.com/ ;
att Konsul Patricia Husson som känner Kungen sedan tidigare år, undanhåller honom all information jag , min advokat samt min son givit henne;
att Prins Alberts vigselförrättare och landets mest inflytelserike man, Philippe Narmino, är anmäld för osant intygande just angående civilstatus! Riksåklagern borde åtala honom innan bröllopet om han följer landets lagtext vill säga;
att Monaco ännu inte har skrivit under artikeln om rätten till privat egendom som står instiftat i den mänskliga rättigheterna;
De som nu har den reella makten är Narmino i första hand men också andra personer runt prinsen, som nu i rask takt håller på att förvandla Prins Rainiers fina Furstendöme till en inkörsport för all slags brottslig verksamhet. Även Prins Alberts egen advokat Thierry Lacoste är av många monegasker ansedd som en av de ansvariga för de felaktiga beslut som prinsen tagit de senaste åren.
Jag själv och min dåvarande advokat har tillskrivit Prins Albert ett flertal gånger under årens lopp, men det visade sig att det är Monsieur Narmino som tar hand om all post! Där stannar den och där beslutas det att ingenting ska utredas! Punkt.
Därför finns det inget fungerande rättssystem i landet så länge Philippe Narmino har makten över Monacos rättssystem och kanske även över prinsen vågar jag numera tillägga..
En engelsk översättning av ett av mina brev som skickades år 2007 till Monsieur Narmino samt till Prins Albert finns att läsa på http://www.bimcam.com/narmino.html
Prins Albert II lovade visserligen vid sitt tillträde att ta itu med den korruption och makt missbruk som många i smyg klagade över, men det har nu bevisats att han definitivt inte har haft den styrka som behövts och inte heller den vilja som fordras för att visa att Monaco är en rättstat.
Jag känner en stark vanmakt inför att vår kungafamilj utnyttjas i detta ovärdiga PR jippo med Konsul Hussons goda minne. Hon är ju först och främst rådgivare till prins Albert; Conseiller de la Couronne är hennes titel.
Hon har således dubbla lojaliteter, och skulle alltså varit den som bäst skulle ha kunnat avstyra den skandal som följde efter myndigheternas fatala medverkan till bedrägeriet mot min familj.
Mme Husson valde att ingenting göra, ingenting nämna om detta övergrepp som förändrade min familjs tillvaro över en natt. Hon gav ingen assistans, så jag fick klara mig utan konsulär hjälp. Jag vände mig då till Narmino utan att då ana att han kanske var den ansvarige från allra första början till de brott som begåtts av hans underordnade.
När jag förra året fick se att Mme Husson lät sig fotograferas bredvid ambassadör Gunnar Lund i den ofria Monacopressen och glatt berättade att hon snart skulle få mottaga en medalj, av den svenske kungen tyckte jag det fick vara nog med ensidig information.
Mme Husson ordnar mycket eleganta cocktailevenemang på svenska flaggans dag, men det är väl inte för dessa hon fått medalj? För övrigt är hon en hårdför affärskvinna i försäkringsbranschen som har ytterst lite till övers för sin roll som konsul. Hennes attityd vid mötet med mig år 2010 var under all kritik.( Se brev till ambassadör Lund.)
Den i Monaco nytillträdde Procureur Général Dreno, den 4:e riksåklagaren i ordningen, som skall få våra anmälningar på sitt bord inom de närmaste dagarna kommer inte att tycka om vad min son har att anföra. De brott det handlar om är oerhört allvarliga om man ser till Monacos lagtexter. Det handlar bl. a om förfalskningar av myndighets dokument , förfalskningar gjorda i samarbete med bl. a kronofogde domare och under framförallt Philippe Narminos överinseende.
Detta borde i och för sig inte röra vår kungafamilj kan man tycka , men i folkmun pratas det nu ganska vitt och brett om vilka ”skumma” individer” som får sitta vid prinsens honnörsbord och att prinsen omges av allt annat än hederliga personer. Det handlar om korruption på riktigt hög nivå .
Vår Kung och hans familj har i många år haft ett vänskapligt förhållande till furstefamiljen.
Vi flyttade till Monaco1977 och har i många år uppskattat det vänliga klimat som då rådde fram till den gamle prinsens sista levnadsår.
Sedan år 2004 har vi på mycket nära håll fått uppleva den totala avsaknaden av lag och rätt i detta lilla land som inte längre kan kallas en rättstat.
Monaco uppfyller inte sina åtaganden som 46 :e medlemsstaten av Europarådet. Det är vår bestämda uppfattning. Numera är vi ganska många som är av samma åsikt. Men de flesta törs inget säga . David tog konsekvensen och flyttade från Monaco samma dag som de bröt sig in hos mig.
Monacos övergrepp mot oss, en svensk familj, har blivit ett övertydligt bevis , ett skolexempel kan man säga , för myndigheternas totala avsaknad av att vilja följa sina egna lagar. Deras maktmissbruk är närapå fascinerande när man tänker på att det hänt i ett modernt land mitt i Europa på 2000-talet.
De kan om de vill bryta sig in hos vem som helst och beslagta dokument smycken, fotografera ett helt hem på order av bedragare. Det var det dom gjorde den 27 juli 2004 i mitt hem i Monaco där jag bott sedan 1977.
Kronofogden med make är anmäld för flera grova brott, bl.a. för att ha medverkat vid förfalskning av myndigheters dokument (faux en écriture publique commis par des officiers ministériels publics) se brev till Stasminister Reinfeldt.
Monacos lagtext är mycket tydlig; då det gäller brott begångna av myndigheter / auktoriteter, är det verkligen åklagarens uppgift att noggrant utreda brottmisstankarna och bestraffa de som befinns skyldiga och /eller ansvariga . De som skyddar dylika brottslingars gärningar riskerar än värre straff. Det räcker med att läsa texten till artiklarna 137och 211.
Se: http://www.bimcam.com/raybaud-monaco.html
Angående kungafamiljens vänskapsband till Grimaldifamiljen vill jag påpeka följande:
Att behöva inse att ens vänner umgås med dubiösa individer är inte roligt. Att inse att ens vänner är bedragare är än värre.
Själv fick vi uppleva den stora tragedin att den kvinna David gift sig med ett och ett halvt år tidigare var en bedragerska som inte drog sig för att öva utpressning mot oss med aktiv hjälp av en Monaco advokat Me Escaut och Monacos kronofogde Escaut-Marquet som advokaten till råga på allt är gift med.
Deras inbrott hos mig skulle man kunna kalla ett ” cambriolage à trois”, för utan assistans från kronofogden och advokaten hade varit svårt att komma över hemmet och alla tillhörigheter utan att åka rakt in i fängelset på ett antal år.
Nu vill vi med vår erfarenhet av Monaco varna Kronprinsessan Victoria för att Monacos något ljusskygga affärer kan komma att färga av sig på alla som är för nära de styrande i landet. Om inte annat så bör kronprinsessan få all information som går att få, så att hon själv lättare kan avgöra vad som är bäst för henne som representant för Sverige.
Mr Putin och hans män ser på allvar ut att höra till Prins Alberts vänskapskrets ; de umgås och roar sig lite för mycket privat för att det skall vara klädsamt . Jag skulle till exempel inte tycka det vore så bra om kronprinsessan befann sig i det sällskapet och det är därför som jag på allvar oroar mig för prins Alberts omdöme.
När det pratas för ofta om rysk, italiensk maffia och libanesiskt inflytande i Monaco, hoppas prinsen förstås på att få lite bättre publicitet genom att visa sig med vår svenska kungafamilj, Det finns ingen bättre PR för Monaco just nu än att visa upp sig med de mest ansedda kungligheterna.
Det är detta som jag vänder mig emot , inte för min egen del utan för att jag anser att vår kung och hans familj får felaktig information av dåliga rådgivare, varav den mest opålitliga är vår konsul i Monaco. Mme Husson har, trots kännedom från allra första början om de allvarliga övergrepp Monaco utövat mot min familj , valt att låtsas som ingenting har hänt. Hon ville väl inte stöta sig med sin vänskapskrets i Monaco då vissa, såsom kronofogden Escaut-Marquet med maken Escaut och domaren Gambarini och dennes tidigare chef Philippe Narmino var inblandade. Alla nämnda är dessutom monegasker och det gör saken inte lättare för den franske åklagare som nu får ta över där den förre inte vågade.
Denna kvinna borde inte vara kvar som konsul för Sverige.
I brev till Ambassdör Gunnar Lund skrev jag följande år 2010:
[…]”Monacos myndigheter har utsatt mig för ett av de värsta övergrepp en stat kan göra mot en enskild människa i fredstid. Jag blev, utan någon som helst förvarning, utslängd från mitt hem utan laglig grund. Mina ägodelar, privata korrespondens och andra känsliga dokument gavs till Madame Shahzada och hennes kumpaner att fritt förfoga över. I tre månader.” […]
När jag nu avslutar detta brev till Kungafamiljens Hovauditör, tillika en av Sveriges mest ansedda advokater, är det i förhoppning om att ni har andra möjligheter än många andra att avgöra om min information är av vikt eller inte för kronprinsessans framtida relation till Furstendömet.
Jag har i alla fall försökt påvisa” medaljens baksida.”
Vänligen
Monica Fristedt
DEREBORG Anders, Président du tribunal de première instance de Attunda , Royaume de Suède, en l’an 2020, le jour D, de David (svensk almanacka).-
Washington Post, du 17 décembre 2020: Swedish king: Sweden has failed to protect the elderly – The Washington Post
Le numéro d’appel maritime du M/S Estonia (voir vidéo ci-dessus) était ESTE, Echo Sierra Tango Echo.
Dit numéro allat être crucial sis la récupération de survivants par le M/S Mariella entre autres.
M/S Pomerol, anciennement TpbS275, avait le numéro Pomerol SIQU, Sierra India Quebec Uniform. Désrmais, pour appeler le vaisseau Pomerol, il faut demander Pomerol SFE-4001. Cela ce traduirait – à défaut de légalité – par Pomerol Sierra Fox Echo four quatro xero nada zero nada zeo nada one uno.
En 2015, les medias suédois constatèrent que les signaux de Pomerol avaient été manipulés a cinq reprises: quatre fois par la police, et une fois par la Cous d’appel à Stockholm (Svea Hovrätt).
À la vue de l’extrême corruption continue et / ou continuée ô combien flagrante, le Directeur et responsble de l publicatin BIMCAM s’est vu forcé de porter plainte contre un témoin, le Président du Tribunal d’Attunda (Attunda Tingsrätts lagman , Anders Dereborg) pour extorsion et délits relatifs au Code du tavail (arbetsmiljöbrott) dans deux cas réitérés mais sous le joug de l’article 19 du Code pénal suédois (crimes contre la sûreté de l’État).
ECKERSTRÖM LIEDHOLM Johannes.- Numéro de téléphone secret. Vit chez quelqu’un du même nom.
ELIASSON Jan
SKÄMS, JAN! HONTE À TOI, JAN, AMI DE SERGE TELLE!*
https://www.nobelpeaceprize.org/The-Nobel-Peace-Prize-2018
Après la déclaration des ô combien méritants Lauréats du Prix Nobel de la Paix de 2018, Jan ELIASSON publia sa joie sur Twitter. Quel incroyable faux-cul! Quel culot! Il a fait utilisation de tous ses pouvoirs pour que des allégations de viols systématiques commis par des militaires de l’ONU contre des enfants ne soient pas instruites.
« Dégeulasse qu’un socialiste au top de l’ONU veuille enterrer les crimes sexuels contre les enfants »:
https://www.helahalsingland.se/artikel/opinion/insandare/bedrovligt-att-sosse-hojdare-i-fn-vill-morklagga-sexbrott-mot-barn
[Jan Eliasson bluffe au sujet de Anders Kompass]
BIMCAM est en train de conclure un rapport sur Jan ELIASSON sur ses responsabilités s’agissant de Patricia HUSSON et autres causalités adéquates qui lui donnent une place parmi le « KLUBB 19 ».
À en croire Serge TELLE, Jan Eliasson serait son ami… Cf. supra, sujet 4.
Le récent courriel de Jan envers BIMCAM ( du 8 octobre 2018) – outre son contenu « poli » – constitue désormais un premier pouvoir pour BIMCAM de faire état de son cas criminel sis le chapitre 19 du Code pénal suédois. Le choix de titre vient d’une de ses victimes et qu’il connaît…
Son ami Serge Telle semble se cacher derrière cette cérémonie de corruption. Masquage en noir par BIMCAM.
À suivre…
ERLMAN Anders
GRIMALDI Albert II (?) Alexandre Louis Pierre
HEDVALL Per
HFD
HUSSON Patricia
PLAINTE PROCUREUR DOREMIEUX 2015.
Corruption a Monaco exportée en Suède par Patricia Husson:
[…] Je soussigné, Monica Fristedt porte par la présente plainte contre
Madame le consul honoraire de Suède, Patricia HUSSON, pour fabrication et falsification de
divers actes juridiques, ou de complicité et/ou coaction de fabrication et falsification d’actes
juridiques, avec l’intention d’induire en erreur le gouvernement et les citoyens d’un État tiers
afin qu’ils croient qu’il s’agit d’actes juridiques authentiques effectués de manière légitime.[…]
Voir la Plainte ici avec la réponse du procureur, qui est la preuve parfait que Philippe Narmino a menti par ecrit au Government Suédois en 2014, pour proteger Patricia Husson :
Plainte Doremieux et sa reponse 31pages
Preuve confirmée par la police comme quoi Patricia HUSSON encourt la réclusion à perpétuité dans les deux pays qu’elle trahit abominablement. Comfirmé par l’avocat de Sa Majesté le Roi de Suède.
Aujourd’hui, alors que Monaco voit arriver son 6ème procureur général des Affaires, le 1er octobre 2018 à 11:00 heures, un chevalier français de l’Ordre de l’Étoile Polaire fut condamné par la Justice suédoise à deux ans de prison pour viol. Il sera maintenu en détention jusqu’à ce que tout jugement aura acquis l’autorité de la chose jugée (risque de fuite vers la France, vraissemblablement).
Des voix se sont élevées pour que lui et Patricia HUSSON – toujours libre – soient dépourvues de leurs médailles.
Le condamné aurait aussi fait des attouchements sexuels sur la Princesse Hériditaire de Suède Victoria avec Sa Majesté le Roi comme témoin. Affaire à suivre, et qui concerne le Ministre d’État non élu de Monaco Serge TELLE, qui aura bientôt un courrier de BIMCAM.
Ouest-France: https://www.ouest-france.fr/europe/suede/scandale-l-academie-nobel-le-francais-jean-claude-arnault-condamne-deux-ans-de-prison-pour-viol-en-5995887
Time: http://time.com/5411322/jean-claude-arnault-nobel-literature-prize-convicted-rape/
Aftonbladet, 29 avril 2018. Photo: BIMCAM
Après l’avertissement de BIMCAM et avant la plainte de Patricia HUSSON: L’orgie nocturne du Roi en sa scandaleuse companie.
IACA.- (suite de la lettre à lire sous le sujet numéro 3)
« BIMCAM
Att: The board of governors of
IACA via media@iaca.int
International anti-corruption Academy
Muenchendorfer Strasse 2
2361 Laxenburg
AUSTRIA / AUTRICHE / ÖSTERRIKE
Pages in all: See signed original via LR
URGENT
Kingdom of Sweden, 23rd of April 2018
Re: Club 137 vs Klubb 19: Philippe NARMINO vs Prince Albert II and a corrupt ordinnance; BIMCAM’s previous letter of the 18th of May 2014: followup; Monaco (Kaliningrad II), Sweden and Russia: Patricia HUSSON; Sweden: Lise TAMM & C:o; article 137 of the Monegasque criminal code and §19 of the Swedish Brottsbalken (BrB 19).
Quote from BIMCAM, topic 3, under the headline ”GOODBYE PHILIPPE NARMINO! (bold letters by me)”:
”It is while Philippe NARMINO was arrested on the 22nd of September 2017 that his childhood friend Prince Albert II chose to publish, in the official Journal de Monaco, his confidence in him, honoring him (övergrepp i rättssak)” for life.
http://journaldemonaco.gouv.mc/Journaux/2017/Journal-8348/Ordonnance-Souveraine-n-6.566-du-18-septembre-2017-admettant-sur-sa-demande-un-fonctionnaire-a-faire-valoir-ses-droits-a-la-retraite-anticipee-et-lui-conferant-l-honorariat
Extract:
”Article Premier.
S.E. M. Philippe Narmino, Ministre Plénipotentiaire, Directeur des Services Judiciaires et Président du Conseil d’État, est admis, sur sa demande, à faire valoir ses droits à la retraite anticipée, à compter du 23 septembre 2017.
Art. 2.
L’honorariat est conféré à S.E. M. Philippe Narmino.
Art. 3.
Notre Secrétaire d’État, Notre Directeur des Services Judiciaires et Notre Ministre d’État sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution de la présente ordonnance.
Donné le dix-huit septembre deux mille dix-sept.
ALBERT.
Par le Prince,
Le Secrétaire d’État :
J. BOISSON.”
Only through flagrant abuse of power and a complete disregard of the separation of powers could this despicable ordinance and obstruction of justice have been made. It has been viewed by many a Monegasque as a princely ”get out of jail card” and the very definition of ”association de malfaiteurs”. It has no place in a member State of the Council of Europe and must be officially nullified. It enabled the suspect to harm the currently ongoing criminal investigation against him in the Rybolovlev affair. To my knowledge, he is still president of the High Council of Magistracy and of the State Council, apart for his illegal role within his ”money laundering factory” a k a the Monegasque Red Cross. The ordinance shines like a true dictator’s CV.
Provided that Albert II really be the true heir to the Monegasque Crown after his late father Prince Rainier III and / or that the succession was legally done (see 9 and 10 on BIMCAM regarding illegal marriage), the IACA is herewith being asked to verify how this ordinance came about and to check whether it was really Albert who signed it and, if so, wether it was done under duress of any kind. Indeed, should Albert confirm to the IACA that he was the one behind it, then the procedure for ousting Monaco from the Council of Europe ought to be facilitated by this very eysore of ordinance.
On an international level, this ordinance is to be viewed as nul and void, due to Monaco’s obligations as a member of the European Council.
This illegal ordinance was written on the 18th of September 2017 . Since it was published on the following 22nd, the ordinance shows that NARMINO himself was to take care of its publication, since he was to remain direcctor of judicial services until the 23rd.
Said criminal ordinance shows the lack of need for the Prince to motivate his decisions, however illegal per se. Next ordinance in relation to this one ought hence to merely consist of a non motivated article nullifing article two for once, and – furthermore – the whole ordinance due to NARMINO being obviously (as shown) master of his princely ordinance. The IACA is herewith asked to remedy to this situation. Provided that the numbers in the ordinance are accurate, this could be written as follows: ”Ordonnance [number etc]”; Article unique; L’ordonnance [exact number etc] est révoquée”.
The criminal use of Prince Albert’s name is a known form of modus operandi that I am sadly too well aquainted with. Monegasque weekly magazine Monaco Hebdo writes in its issue #1055, page 30, under the headline ”ALLÔ, C’EST LE PRINCE ALBERT!” the following: ”Depuis plusieurs semaines, des malfaiteurs tentent de se faire passer pour le Prince Albert II”. This usurpation problem has also been reported in the international press. BIMCAM reported it to the IACA in its first letter (NARMINO / DRENO) (to be found on topic 3). On topic 15, one can view a ”judgement” ”by the grace of God” and Albert II, a total fabrication by Philippe NARMINO and The Councillor to the Monegasque Crown and Consul for Sweden Patricia HUSSON.
Patricia HUSSON is currently under criminal investigation both in Monaco and in Sweden. If convicted of the crimes she is being officially suspected of (thanks, ironically, to her co-actor and acomplice Philippe NARMINO’s criminal use of official stamps on an international scale), she actually faces life imprisonment in both countries (article 137 of the Monegasque Criminal code [article 137 du Code pénal] and Chapter 19 of the Swedish one [19 Kap. Brottsbalken].
Patricia HUSSON may well be renewed as consul for Sweden on next 30th of April 2018, hence the emergency of the present letter. The former Swedish Government was warned about renewing her back in 2014, and so was – most particularly – then Foreign Minister Carl BILDT. The current one was warned in the same time via a copy to then Prime Minister candidate Stefan LÖFVÉN, who became Statsminister five days later. The letter’s topic was Patricia HUSSON, Russia and the Swedish Government’s office. A question which was never answered, adressed the nature of the shady businesses between Monaco and Sweden thanks to Patricia HUSSON, or ”PPP”, since the Panama Papers’ emergence.
Should Patricia HUSSON be renewed, then this will have dire consequences, starting with a formal request to freeze her assets. In one of her official forgeries, she drags in the United States of America. Ironically, it is the USA that time and again (se topic 15, ”Goodbye Mr Slutsky!”) must step in in terms of damage control. Freezing oligarchs’ assets is inefficient if one doesn’t freeze those of Patricia HUSSON after her role in Monaco’s celebreation 365 days in a row of Russia (something that seems to have prompted Azerbadjan to ask Monaco wether it might celebrate said country for a year too).
Patricia Husson’s role in Monaco is to be found within its Constitution under Conseil de la Couronne. A former boss of NARMINO gave me the Monegasque Constitution back in 1993 while I was practicing at the Palais de Justice. Needless to say, I have studied it well. As a trivia, said boss successfully tested my skills in Spanish. This may come to hand within the Panama Papers regarding Patricia HUSSON.
Because of Patricia HUSSON, when adressing any a corruption matter with Sweden prior to her re-election, please remember to fact check with I undersigned when Monaco is involved.
Moreover, please consider that most of the names under topic 8 bis (Klubb 19) deal with international organized crime rooted in corruption, whereas under no circumstances should the IACA have any contact with nor Lise TAMM, nor Bo NORDELIUS. Their titles tend to change everytime I write a letter.
Since my last letter, and whilst appreciating the IACA’s visit to Monaco and NARMINO, I herwith would like to get once and for (You changed staff since) all official answers to the questions that I raised therein, namely:
”Can the IACA spot the usurpator / intruder?” (regarding two people, now both fired by Monaco)
”Will the IACA ask the competent Prosecution’s Office (presumably near Laxenburg, Austria) regarding the usurpation of title of the within the IACA reiterating “black sheep” Philippe NARMINO?”
”Is the IACA interested of an illustrated / audio version of the Police reports on Philippe NARMINO?”
”How much money did the IACA get from MONACO and how? (see police reports on Narmino, topic 9, BIMCAM) This is particularly important in the wake of Barack OBAMA’s order to freeze assets.”
”What are the true origins of the money collected by the IACA?”
To the above questions of the 18th of May 2014 and in light of this letter’s contents, the following questions also suggest the IACA’s action, and prior to the 30th of April 2018 regarding Patricia HUSSON and her international corruption skills:
Was BIMCAM the first to prove the corruption by NARMINO and Monaco of Dean SPIELMANN?
What have You done about the corruption of Dean SPIELMANN since?
Is there anything wrong on my webpage www.bimcam.com ?
Is there anything wrong in the present letter? (if so, let me know in time, i.e. prior to Patricia HUSSON’s possible / likely renewal as consul).
Stockholm, per e-mail and LR with retroactive effect, the 23rd of April 2018
David FRISTEDT (the original, via LR, signed by hand. This being sent by e-mail)
Publisher and editor of www.bimcam.com
info@bimcam.com
Member / sponsor of Transparency International and of Civil Rights Defenders
Address: See LR (signed version)
Written under threat (hence no time for proof-reading), blackmail (official and unofficial) after seizure of computers, keys, mobiles and more by identified people working for the interests of Patricia HUSSON. BIMCAM, however, was prepared for such actions within his Royal letter (see topic 8). »
JK
JÄRTELIUS Ralf.-
INSOLITE
[Armoiries du Chancelier de Justice, Justitiekanslern]
Date: 20 mars 2015
Dossier: 774-15-29
Pièce: 7
David Fristedt
[ancienne adresse de courriel]
En raison de votre courriel au Chancelier de Justice du 16 mars 2015 je tien à vous informer comme suit.
C’est exact que le chiffre 21 n’a pas été correctement reproduit. Le numéro de dossier correct est le 774-15-29.
Il n’y a pas de directeur de publication pour le site web du Chancelier de Justice.
[Phrase de courtoisie] [Med vänlig hälsning]
[Signé]
Ralf Järtelius
[Coordonnées]
Fin de traduction par BIMCAM
JONSHAMMAR Ola.-
Failure to answer the questions (part 1) below Before 1630 hours on the 18th of May 2020 uncovered the following:
POMEROL SFE-4001
Att: Attunda Tingsrätt (per e-post enkom)
tvistemalarende.tingsratt.attunda@dom.se
Att: Lagmannen
Avs: David Fristedt
taxenvik@gmail.com
Datum: 11 juni 2020
Totalt antal sidor: se tarvat svar (förevarande huvudtext skrivet på basis av Times New Roman, storlek 11)
Målnummer: saknas, samt ”FT- 114-47” & T-1886-19
Återvinningserbjudan utan legalt objekt; domarjäv och misstanke om flera brott i tjänsten även under pågående förhandling resp. huvudförhandling i annat mål; obesvarade frågor avseende återvinning; utredning hos RÅ m.m.; uppskov.
”Hör upp med det ni håller på med eller har för avsikt att göra och ge akt på mina signaler!” – X-flaggens betydelse till sjöss, avhandlad av undertecknad i domstol med gott resultat annat ärende där fartyget Pomerol stod i centrum och där bevisförvanskningen var omfattande. Jfr https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_holes .
Nota bene: en längre version av förevarande förbereds åklagare med retroaktiv effekt. Lagmannen vid Attunda Tingsrätt välkommnas härmed att delta. En ännu längre version förbereds IACA (International Anti-Corruption Academy).
Jag, David Fristedt, laglig ägare vad internationell maritim rätt anno 2020 av fartyget Pomerol FSC-4001 enligt signerat original beträffar, beaktat min sista lagligen begärda och åberopade inbetalning till Transportstyrelsen i mars 2020 med ratione loci Stockholms Tingsrätt, hemställer om att Lagmannen vid Attunda Tingsrätt tar över förevarande ärende samt på förekommen anledning tillsvidare korresponderar med mig utan delegation, för att inte försvåra för inte minst åklagare.
Illegal återvinningserbjudan som i sig vilar på illegal grund.- Den 12 maj 2020 blev jag föremål för en uppenbarligen olaglig tredskodom, som vilade på uppenbara lagbrott vad allehanda domstolsprocess beträffar och vars varje element utgör ett lagbrott, varvid ”återvinning” saknar legalt objekt. Återvinning som sådan får anses blank med stöd av BrB 19 samt artikel 6 ECHR som högsta anledningar, i alla fall tills vidare, inom ramen för allehanda åtalspreskription.
I den uppenbart illegala tredskodomen ifråga står det att jag utevarit. Detta utgör bl a grovt osant intygande m m. Det är blott tjänstefelet som är polisanmält. Särskilda Åklagarkammaren i Malmö har överlämnat ärendet till RÅ, Riksåklagaren, som kommer att få en komplettering som grundar sig på det svar i retur jag inte bara hemställer om, utan kräver att få med förevarande, då Rådman Ola JONSHAMMAR, nedan kallad OJ, i fråga om domarjäv skriftligen bedyrat att han ingalunda ville vara åklagare till hjälp. Att skylla på en kollega under annan huvudförhandling tycks dock inte utgöra några etiska eller moraliska hinder för OJ.
Under huvudförhandling i mål nr T-1886-19 där jag var kallad som vittne per telefon genom ändrad kallelse av den 14 maj 2020 – och inte den 13:e som OJ skriver (exakt citat, min kursiva stil: ”OBS! Detta är en ändrad kallelse då ditt förhör har flyttats till den 27 maj 2020, så det är enbart nedan angivna datum och tid som aktuellt.”), märk vänligen väl, då det bevisar att jag var inte var tvungen att närvara fysiskt den 12 maj 2020 trots OJ:s och Rådman Fredrik ÖBERG:s (nedan kallad FÖ) ultimatum – och som även OJ höll i – skyller han ifrån sig medelst vad jag misstänker vara grovt osant intygande i tjänsten och lägger ansvaret på rådman Fredrik ÖBERG, nedan kallad FÖ, om varför jag fick min tredskodom. Han har dock fel: det är OJ själv som per e-post (bevis med datum) till mig förgripit sig i mitt rättegångshindersärende innan därför utsedd rådman, FÖ, ens satt sig in i ärendet.
I den uppenbart illegala tredskodomen ifråga står det uppsåtligen fel kärande samt uppsåtligen fel målnummer samt saknas min skriftliga bevisning (artikel 6 ECHR). Tredskodomen i fråga måste uppenbarligen rivas, i enlighet med svensk och internationell lag.
Sedan mina yttranden som FÖ i sin uppenbarligen illegala tredskodom garderar sig för att publicera eller ens nämna så har Attunda Tingsrätt genom fem [5] successiva handläggare begått perdurerande övergrepp i rättssak med eventuell fara för Rikets intressen (adekvat kausalitet vs korruption inom Transportstyrelsen vars f.d. chef erkänt och straffats för korruptionsbrott). Här hänvisas till pågående brottsärenden för vilka jag varnade om den 16 januari 2016 men som alltså står onämnda i den fabricerade tredskodomen. Vad Tredskodomen beträffar hänvisas till utpressning, uppsåt och likgiltighetsuppsåt.
Jag har begärt en rättegångshindersförhandling då Attunda Tingsrätt är obehörig att ta sig an stämningsansökan som i sig utgör övergrepp i rättssak. Dylik förhandling – som skulle ha haft ett separat ärendenummer, förslagsvis [sic] med prefixen ”Ä” – har illegalt sopats under mattan och kallats ”förberedande förhandling”. Dylik benämning ser jag som bevis på brottskonsumtion. Som käranden (ej Staten, som tvärtom är mitt vittne) visste redan den 11 januari 2016 (se mina yttranden) så förutsåg jag hela förfarandet och alltså uppsåtet däri.
Attunda Tingsrätt har kallat det en förberedande förhandling i ett målnummer som uppenbarligen strider emot lag.
Jag har valt att anföra mina bevis offentligt genom att bli hörd med anledning av den sedan 1999 perdurerande bevisförvanskningen.
Attunda Tingsrätt har konsekvent tillsett att jag inte bli hörd, vare sig som svarande, kärande eller vittne, även i januari 2020. Käranden i målnummer FT-11447-19 har åberopat av mig definitivt vunnet mål i Svea Hovrätt (ÖÄ-mål). Jag nekades även att höras i Stockholms Tingsrätt samt i Svea Hovrätt anno 2015. Transportstyrelsen har efter egen utredning, också utan att höra med mig, fattat ett beslut till min fördel. Det beslutet vann laga kraft – som tidigare anförts men som uteslutits ur tredskodomen – på juldagen 2019. Behörig instans för att överklaga beslutet var Stockholms Tingsrätt. Ingen har överklagat.
Jag hemställer om att rådmännen Fredrik ÖBERG och Ola JONSHAMMAR jävförklaras i alla mål som berört och berör mig.
Jag hemställer vidare om tekniskt uppskov för att formulera förevarande på ett mer ingående sätt efter att dom fallit i mål T-1886-19, då jag anser att detta mitt begärda förfarande (ultimatum signerat OJ) kan vara till nackdel för svaranden i det målet.
Jag ser OJ:s svar på mina 17 frågor del 1, där han skriver att han inte avser besvara mina frågor som berör just förevarande per e-post formulerade brev och tillika juridiska dokument som bevis på att han är partisk och / eller att han likt ett brottsförhör väljer att inte svara på frågor i just FT-mål, med eller utan advokat. Det torde utgöra skäl nog för domarjäv i bägge målen. Svaren på de 17 frågorna är han dock skyldig. Jag ämnar publicera dem, speciellt då OJ vänt sig till en ansvarig utgivare och chefredaktör.
Pomerol SFE-4001, den 11 juni 2020
David Fristedt
Tel: 0730 275 155
Då jag varit utan internet mellan den 28 maj och den 10 juni pga Telia (dokumenterat, nytt mål) efter strömavbrttet där jag hade fast telefoni vid utsatt tid för förhör som vittne i mål T1886-19, så skrives förevarande än en gång i all hast, utan vidare korrekturläsning: vid frågor så är det bara för Lagmannen – och ingen annan, pga pågående bevisförvanskningar – att ringa mig.
Bihang (e-postkorrespondens med TR under pågående huvudförhandling i mål T-1886-19 hänvisas dit vad domarjäv mot OJ, men även FÖ beträffar.):
”SV_ Rådman Ola Jonshammar Attunda Tingsrätt BRÅDSKANDE” (17 frågor del 1) ;
”Viktig information ifrån vittne” (mål T-1886-19, besvarat, men delgivits svarandens ombud inför huvudförhandlingen);
”Attunda TR FT14147-19 Aktbil 37”;
”Öberg fredrik Re_ FT 14147-19”;
”Kallelse vs nya omständigheter pga virus mm”
Attunda TR FT14147-19 Aktbil 37
KARIM Saida.– Témoin 20200121.
KASTEVIK Janina.- Juge.
KASTLUND Lena.- Procureure chef sis Särskilda åklagarkammaren (le parquet de la « Police des Polices »), impliquée dans le cadre du vol de la clef de voiture de BIMCAM. Voir citation numéro 1204, case 14.
KJERNHOLM Sara
LAGERBERG Annelie.- Co-actrice et complice suédoise numéro 1 du disgracié Philippe NARMINO.’
LINDSTEDT Anna 安娜 (via Google Translate)
LUND Gunnar
LÖFVÉN Stefan.- « Duplikat för kännedom av dagens brev till Statsminister Fredrik Reinfeldt rubricerat ”Brådskande i Rikets intressen: Patricia HUSSON, Ryssland och Regeringskansliet” » (« Duplicata pour valoir ce que de Droit de la lettre d’aujourd’hui au Premier Ministre Fredrik Reinfeldt intitulée « Urgent dans les intérêts de l’État: Patricia HUSSON, la Russie et l’Office du Gouvernement »)
Demain, le 9 avril 2019, Löfvén rencontrera Poutine en face à face. Puisse-t-il penser à la raison pour laquelle il n’a jamais jugé bon de répondre à la lettre sus-visée.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/mR04eg/kravet-pa-lofven-infor-putin-motet
MEDARD Karine, Capitaine de police, Monaco.- Le Capitaine Medard est par la présente officiellement accusée selon l’article 279 du Code pénal monégasque s’agissant du cambriolage sanctionné par l’État.
Capitaine Karine Medard. Source: 7 Juillet 2022 – le Président de l’A.C.H.M. invité à la remise des épaulettes et des cartes professionnelles aux nouveaux Lieutenants et Agents de Police stagiaires. | ACHM
MICHEL Frank.- Témoin clef contre son client Patricia HUSSON.
BIMCAM presents, Patricia HUSSON’s lawyer:
« Bonjour,
Depuis 2013, Votre secrétaire refuse de vous faire par de menaces de mort à votre encontre. Je viens d’appeller votre etude en ce moment.
Vu que vous venez de me contacter, alors que vous figurez comme le pire de tous à Monaco, à savoir l’avocat de Patricia Husson, désavoué par le viré Procureur général Jacques Dorémieux (voir BIMCAM),
Je vous pose cette simple question: oui ou non étiéz vous l’avocat de Patricia Husson en première grosse à lire sur BIMCAM, et si oui, avez-vous été forcé d’accepter que l’on mette votre nom sur un jugement fabrique par les mafieux que vous décrivez de manière pour moi difficille à traduire, vu votre argot ainsi que votre décision d’utiliser Facebook (on croit rêver!)! Facebook est américain, et Votre visa ne sera pas octroyé si vous avez travailé pour Patricia Husson.
En outre, il se peut que BIMCAM ait contacté, en 2017, un autre des avocats de Yves Bouvier.
David de BIMCAM
Cc: La Cour Royale de Suède »
« Madame, Monsieur,
Madam, Sir,
Just as myself, Y/you have received an e-mail from some Sieur Jacques TRAZZI, which contains as attachments messages that I have posted on my personal [sic – note by BIMCAM] Facebook page, of which some date back months, or even – for others – a year.
I find it important to stress that I in no way have been informed about this procedure and that nor have I been asked for permission during the transmission at stake.
This situation is even more regrettable since within these messages there is one (the longest one) of which I am not the author and that I had retreived at the time since my log ins [not to be confound with Swedish Prosecutor Loggin in this affair – BIMCAM’s note to Kim Andrews, her boss] had been used by a third party.
I do however completely ensure the contents of other messages of which I am the author and by which I have protested against the illegal raid/house search which I had to suffer at my home and at my working Place, as well as my arrest for the sole [En êtes-Vous sûr? /BIMCAM] reason of my being the defence lawyer of YVES BOUVIER.
I shall also enhance that since these messages have been published, some protagonists whose attitudes I have criticized, have been indicted for not least corruption, « trafic d’influence » [not translated yet by BIMCAM] and complicity for the prejudice of my client [masculin client, BIMCAM’s note].
At the end of the day these messages were never meant to be shared in this manner since they were broadcast for the attention of friends and acquaintances who would occasionally get to see them on Facebook.
Yours sincerely,
Frank MICHEL
Avocat-Défenseur [of Patricia HUSSON – note de BIMCAM / BIMCAM’s notice]
Ancien Bâtonnier de l’Ordre
19, Bd des Moulins
98000 MONACO
Tél : (00 377) 93.50.21.61
Fax: (00 377) 93.25.07.03″
Liste Franc-macon Anselmi-Janowski-11 Posts Fbk Me F.MICHEL de 2018 et l’avocat de patricia Husson
MUST
https://www.expressen.se/nyheter/hon-blir-ny-chef-for-militara-underrattelsetjansten/
/BIMCAM, 20181001
MYRÉN Lotta. Secretary of RÅ 20200207.
NILSSON Patric
NIRMARK Jonathan
DAVID FRISTEDT
Per e-post enkom till addressat Attunda Tingsrätt tvistemalsarende.attunda.tingsratt@dom.se
Målnummer: FT14147-19 (Kallelse)
Ärenden: Rubricerade kallelse; nya omständigheter p.g.a. Coronavirus med konsekvenser för rättegångshindersförhandling; omöjlighet att nå Tingsrätten (Attunda) per telefon efter många försök; krav sine qua non vs BrB 19 och YGL; hemställan (begäran) om att få mig tillsänt idag resterande innehåll av dagbok (se tidigare utskick) för vidarebefrdran till åklagare; begäran – på förekmmen anledning vad bevisförvanskningar beträffar – om att få skriftlig information om vem som handhar mitt ärende nu (den fjärde); m.m.
Hej,
Jag accepterar inte att ombudet ifrån käranden inte infinner sig i Tingsrätten personligen och framhäver att dito beslut rives upp, såvida jag själv inte undantas av det fysiska närvarokrav som beskrivs i rubricerade kallelse. Vad mig anbelangar har jag enkom en anleding till att inte närvara vid rättegångshindersförhandlingen den 12 dennes, och det är den nya omständigheten som Cornaviruset innebär: jag får ingalunda bli sjuk, då jag också är kallad i annat mål (vars diarienummer åklagare – som bett m mer information – har) hos Attunda Tingsrätt, lite senare i samma månad. Den springande punkten är en viss Rikard BACKELIN som nu står under brottsutredning i bägge ärendena. Det är han som gjort upphov till publika brottsmistankar inte minst enligt 19 Kap. BrB. Ärendet är ytterst känsligt, varvid jag vill bli kontaktad telefonledes av i ditos ansvarig handläggare.
Jag hemställer om att förevarande vidarebefordras till Attunda Tingsrätts Lagman.
David Fristedt
0730 275 155 (vänligen SMS:a om jag inte skulle svara)
Cc: åklagare (Cf. infra)
taxenvik@gmail.com
NORDELIUS Bo
NÄÄTSAARI Lotta.- 20200203
PAVIC Daniela
PERSSON Emilia.- « Hej Emilia,
Förevarande utgör mitt officiella svar.
Du har skickat beviset för att jag ämnar polisanmäla de aktörer som du företräder ifrån Transportstyrelsen (min bestridan av den 11 januari 2016).
I dito bevis framgår inte att jag faktiskt har ett diarienummer hos Polisen som ”underlag” just utifall jag skulle komma att få ytterligare ett illegalt krav. Det var nr vid talades vid som det ringde i min andra telefon, och jag fick mitt brev av den 11 januari 2016, men med diarienummer hos Polisen).
Jag är fortfarande inte klar med mitt skadeståndsanspråk efter den definitiva domen i Svea Hovrätt. Dito skjutes nu på is, men baseras på av Transportstyrelsens aktörers obestridda och tillika officiella summa om inkomstförlust à 10.000,00 SEK per dag med 6% moms så kan gemene man räkna ut Statens förlust efter tio eller tjugo år.
Exempel: delges enkom vis fysisk huvudförhandling där f.d. ÖB kallas som vittne en gång för alla.
Att domen blev definitiv beror på brist av överklagande: SVT så uppger en aktör att de vill ha saken prövad. Så har gjorts. ”Utgift slall utgå”. Voilà!
Skulle förevarande gå till domstol ses du härmed som kallad i utlovat/utlovade anmälningar till polis och åklagare, vilket i sig må utgöra rättegångshinder.
För många år sedan gav JO mig rätt varvid Polisen fick en erinran i ärende om bevisförvanskning. En erinran är inte tillräcklig för den perdurerande skada jag lider sedan 2009 eller en månad efter förvärvet 1999, vars 20-årsjubileum just förhindrats pga annat brottmål (utpressning, skadegörelse, bedrägeri mm).
I vad som ledde fram till Hovrättens definitiva beslut kom M/S Pomerols skeppsbokstäver att förfalskas inte mindre än fem gånger; fyra gånger av Polisen, och en gång av en anställd vid Svea Hovrätt. Alla anmälningar skickades tillbaks med vändande post, trots ett polisbefäl som jag vet namnet på erkänt at ”vi har väll alla sysslat med brott”? Dito befäl är enkom av intresse, som jag ser det, i annat mål, men hänrör till de fyra annonserna om stulet silver å M/S Pomerols hemmahamn samt till utlandet, pga en film gjord av en tronarvinge i annat land som filmat på Ljusterö (BrB 19).
Att jag inte ”gjorde en större apparat” av det hela i exempelvis disciplinärende beror på en ”god vän” , medlemm i KSSS, till dåtidens Hovrättspresident Fredrik Versäll, samt pga hans anknytning till Hovet, som nu visat sig stämma: allt för att inte göra ärendet större, där Transportstyrelsens aktörer ifrågarsätter Hovet.
M/S Pomerol står efter definitiv och alltså oöverklagad dom omskriven i bla Professor i Sjörätt Hugo Tibergs (Pr TH) böcker Sjörätt samt Båtköpet.
Min tolkning av Pr TH:s analyser är att det av [hon som intervjuades av SVT, har inte filmen här – den är i kassaskåp, samt orkar inte hitta namnet] Hovrättens dom skapats prejudikat av vikt, inte minst vad bevisbördan å den ifrågasättande parten beträffar.
Såhär skriver han till mig:
”Stm 27 mars 2015 Ä13692-14 Svea 12 okt 2015 ÖÄ3724-15 M/S Pomerol (Reg.)
TR hade förordnat med ändring av TpStyrs beslut, att fritidsmotorskeppet P skulle registreras i skeppsreg. och DFs förvärv inskrivas; vidare undanröjdes avgiftsuttag om 2.800 kr. TpStyr överklagade. – Svea: Efter pt har hovR anmodat (sälj) Försvarsmakten att visa om P sålts till DF. Detta liksom behörighet att säljas har bekräftats av Försvarsmakten. Skäl: sökande ska enl SjöL 2:23 1 st 3 styrka sitt förvärv – annars avslag. FRegF 2:13 & 14 anger att anmälare ska inge fångeshandling eller annan tillförlitlig utredning om förvärvet. HovR har enl utredningsskyldighet i ÄrendeL 12§ inhämtat kompl. utredning. Försvarsmaktens uppgifter är sådan ”annan tillförlitlig utredning” som gör att DF nu styrkt sitt förvärv. Skeppet ska registreras & inskrivning ske för DF. Uttagen avgift ska återgå. Lkr”
Jag är ganska säker på att boken ifråga som jag hänvisar till ligger i min brevlåda. Jag orkar dock inte gå ner och hämta boken. Författaren gav mig på förhand utkastet.
Se även Svensk Sjörätt av samma författare, men kolla gärna upp sidan själv, då somliga må lära sig något matnyttigt genom att leta upp gällande sida.
Emilia, du är införstådd med att du skickat” kraven” till min privata adress samt att du under inga omständigheter må delge den till dina beställare som jag anser stå under BrB19 efter spontant besök av SÄPO.
Jag ämnar redan nu nämna att jag i huvudförhandling av vad slag det månne vara myntar fäljande uttryck: Lex Pomerol & Princess Anastasia.
David Fristedt
Ägare & befälhavare M/S POMEROL (SIQU) sedan 1999
Ansvarig utgivare och chefredaktör konfirmerat av JK & Regeringsbeslut re: YGL (förevarande ärende publiceras kontinuerligt)
Före detta medlem av Frankrikes Fängelse & Kriminallagstiftningsförening
Före detta medlem av IPA, International Police Organisation, Monaco
Sponsor SSRS
Sponsor Civil Rights Defenders (autogiro per månad sedan många år)
Medlem Transparency International
CV: Förskjutet till 2025 i Rikets intressen (BrB19) Re: SÄPO samt MUST
Talade just med Emilia Persson (alltså potentiellt vittne i brottmål) ca kl 13:07 idag den 7 november 2019 och förmedlade att hon skulle mottaga förevarande. »
PERSSON Göran
PIELEN Ulrika
POLISEN (La Police suédoise).-
11 February 2020
From: Monica Fristedt
Sent: Tuesday, February 11, 2020 1:21 PM
To: registrator.stockholm@polisen.se ; registrator.ak-sarskilda@aklagare.se ; registrator@aklagare.se
Subject: Felaktigt upptagen polisanmälan och därav felaktiga åklagarhandlingar
Ärende: Felaktig polishandling . Felaktig målsägande.
Polisen, handläggare Bianca Olofsdotter, diarienr:5000-K109089-20.
Särskilda åklagarkammaren, överåklagare Anders Jakobsson, ärende : AM-13158-20.
RÅ Tillsynsavdelningen Susanne Kaevergaard, ärende: AMR-731-20.
Undertecknad står felaktigt som anmälare och målsägande i den av polisen upptagna anmälan av den 26 januari 2020. Se ovanstående diarienummer.
Jag har definitivt inte gjort någon polisanmälan, vare sig sig mot en domare eller annan person. Jag har inte ringt till polisen och är oroad över hur polisen kan ta upp en anmälan från någon som inte är anmälare.. På skrivelsen som jag såg först för några dagar sedan, står det ”Kopia av din polisanmälan” med mitt namn, personnummer och adress.
I texten skriver polisen ”David uppger[…]” men det står inget efternamn.Det är så pass märkligt att jag ifrågsätter hur polisen arbetar: Tar polisen inte namn på vem som ringer och telefonnummer?
Jag misstänkte att anmälare kunde vara min son som heter David, och han har konfirmerat att han ringt in sin anmälan mot advokaten den 26 januari , med skriftlig komplettering i februari 2020. Polisen har uppenbarligen missförstått vem som gjort anmälan samt vem som anmäldes.
Jag begär således ,omgående en skriftlig rättelse från ansvarig myndighet, att jag inte är målsägande och anmälare i detta polisärende-
RÅ skriver ”Anmälarna”. Det finns bara en anmälare och det är inte undertecknad.
Monica Fristedt
Ljusterö 11 februari 2020
REINFELDT Fredrik.- LR till Reinfeldt sept 2014 (3)
Les Garde-Cotes Suédois et la Police Maritime Protégeant BIMCAM lors d’un discours de Reinfeldt à Vaxholm, Suède. Photo: BIMCAM
ROOS Olof.-
Scandale à Monaco : les révélations d’un juge – YouTube
RÅSBRANDT Henric.- https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2019/04/ny-ambassador-i-demokratiska-republiken-kongo/
Source (payante): https://www.jp.se/article/henric-blir-sveriges-man-i-kongo-kinshasa/
https://www.ambardcstockholm.com/acceuil (tout comme s’agissant de Patricia HUSSON, cette page est en construction)
Cette image de Wikipédia est de l’ambassade d’Ukraine, autre fort de la recherchée sis les Panama Papers Patricia HUSSON.
https://www.embassypages.com/missions/embassy11141/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Congo-Kinshasa
Autour des 1700 heures au jour d’hui 20190805, heure de Stockholm, BIMCAM eut l’opportunité de parler avec un fonctionnaire de l’Ambassade de la République Démocratique du Congo, la ligne entre la Suède et l’Afrique laissant à désirer.
BIMCAM fit ainsi savoir à la RD du CONGO l’éxistence du présent site web, c.a.d. www.bimcam.com notamment que moi, je sous-signé – recherche une certaine Patricia HUSSON. Nous allâmes éventuellement parler en francais [excuse pour l’abscence du C cédille} et je fus très bien traité.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kongo
SAIDA Karim
SEB
SÄDE Therese
SÄPO
SÄRSKILDA ÅKLAGARKAMMAREN
SÖDERHIELM Rakel
TAMM Lise.-Le volume des crimes internationaux commis et en cours par l' »international » procureur Lise TAMM rentre en collision avec le rapport annuel de la SÄPO et avec le face à face de demain, du 9 avril 2019, entre Löfvén et Poutine.
Pour ces raisons parmi d’autres, dans le cadre de la sécurité de la Suède, BIMCAM compte s’abstenr de commenter sur quoique ce soit sur Lise TAMM, qui encourt la prison à vie dans au moins un pays.
THORGREN Margareta.-
Bästa Margareta Thorgren,
Du har nyligen i ett uttalande sagt att frågan om kungamedaljer skall kunna återkallas, inte har aktualiserats.
Såsom informationschef borde du känna till att en av mottagarna till medaljen Kommendör av Nordstjärneorden , sedan länga är anmäld för brott både i Sverige och Monaco. Brotten är pågående och kan därför när som helst återupptagas, beroende på den politiska viljan i Monaco och Sverige.
Den senaste medaljutdelningen i Monaco är såpass anmärkningsvärd att det förvånar mig att Hovet inte känner till den information som tidigare delgetts Ambassaden i Paris, samt statsministern i Monaco och i Sverige.
Konsul Patricia Husson i Monaco är inblandad i en härva av brott i Monaco som har pågått i många år och bevisen mot henne blir fler ju längre tiden går.
Det är möjligt att även ambassadören i Paris kan komma att bli anmäld för korruption / övergrepp i rättssak i Monaco.
Just nu översänder jag endast det som för tillfället oroar mig mest och som jag häromdagen informerat en person på UD om. Jag skriver inte ut namnet på mottagaren av hänsyn till att ansvaret ligger högre upp inom UD.
Jag hoppas Hovet inser allvaret.
Med vänlig hälsning
Monica Fristedt
London 1 april 2019
Bäste [……],
Ett år har gått sedan jag fick ditt svar ( se nedan) angående Utrikesminister Margot Wallströms förordnande av den monegaskiska medborgaren Patricia Husson som Sveriges konsul i Monaco.
Nu återkommer jag med ytterligare några frågor som jag hoppas få besvarade samt aktuell information.
Efter vad jag förstått är det utrikesdepartementet som till Kungen framlägger förslag på vilka personer som bör få medalj för de fina insatser de gjort för Sverige.
År 2010 fick konsul Patricia Husson mottaga Nordstjärneorden. Då var hennes arbetssätt i Monaco redan ifrågasatt av oss som var på plats.
I september förra året fick Patricia Husson återigen mottaga en medalj av Kungen. Denna gång blev hon tilldelad medaljen Kommendör av Nordstjärneorden. Kanske UD ansåg den tidigare medaljen inte tillräckligt väl belyste de insatser hon gjort för Sverige.
Jag har under årens lopp gett UD och ambassaden i Paris information om varför jag anser att Patricia Husson är olämplig som konsul för Sverige, men både ambassaden och en del personer vid regeringskansliet har hittills vägrat delge utrikesministern de brev jag skickat till dem. Till och med mitt brev till Margot Wallström har de valt att inte vidarebefordra enligt de skriftliga svar jag fått.
1. Min första fråga är:
Har du möjlighet att ge mig den dokumentation som beskriver vilka andra insatser UD anser att Patricia Husson har gjort under sin tid som konsul för Sverige, som förärat henne dessa utmärkelser, förutom de cocktailmottagningar hon varje år ordnar, vilka jag beskriver mer utförligt längre fram?
Jag har ställt frågan till regeringen, men aldrig fått något svar. Det gör att den senaste medaljutdelningen framstår som än mer oroväckande mot bakgrund av vad UD fått vetskap om genom de ”visselblåsare” vi de facto har blivit.
UD kan inte heller vara ovetande om att några av de samarbetspartners Patricia Husson haft i samband med de förfalskade utskicken till regeringskansliet år 2005, 2011 och 2014, nu är åtalade i Monaco för andra grova brott i den skandalösa Rybolovlevaffären.
Angående den senaste medaljutdelningen ;
På Monacos konsulats hemsida skriver konsulatet att “Sa Majesté le Roi de Suède honore par ce geste une personnalité étrangère ayant grandement contribuée au rayonnement du Royaume.”
http://www.achm.mc/12-septembre-2018-mme-patricia-husson-consul-general-honoraire-de-suede-promu-commandeur-de-lordre-royal-de-l’étoile-polaire.
THÖRNQVIST Viktoria (prosecutor, RÅ, highest ranked prosecutor, Cf. supra case 8), 20200207-
THURESSON Johan.- Employé de l’Agence Suédoise des Transports [Transportstyrelsen], Johan Thuresson, parlant pour soi et pour sa hiérarchie sans que celle-ci ne le sache, donna le 14 septembre 2022 à BIMCAM des preuves auto-incriminantes et incriminantes non sollicitées de crimes continus et / ou continués commis pour empêcher des poursuites pour crimes contre le Royaume (BrB 19 kap). Ceci peut bien devenir le plus grand scandale de l’histoire de Suède et sera publié avec sa connaissance sous une nouvelle case, 8 ter. Un communiqué aura lieu avant le 17 octobre 2022.
WALLSTRÖM Margot.-
WAND-DANIELSSON Veronika
WERSÄLL Fredrik
https://www.expressen.se/nyheter/kungen-aterkallar-jean-claude-arnaults-nordstjaneorden/
https://www.bgplay.se/video/25-ars-kritik-fran-tortyrkommitteer-mot-svenska-haktningar-ska-vi-slippa-det-nu-med-thomas-olsson-fredrik-wersall-och-anders-perklev
WESTERBERG Hedwig.- Procureur assistant, mise en examen le 18 septembre 2022 par le rédacteur en chef et directeur de la publication BIMCAM, faisant office de parquet [rekonventionstalan], pour chantage, falsification de preuves, mise en danger d’autrui, fautes professionelles et autres.
WESTERBERG Viktor.-
AU REVOIR VIKTOR!
Tips: Lägg aldrig på luren!
Ygeman ANDERS
ÖBERG Fredrik
ÖBERG Marie.- Officier de police.